Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Thérèse Zrihen-Dvir

Regard d'un écrivain sur le Monde

12 octobre 2015 1 12 /10 /octobre /2015 05:32

Pourquoi il ne faut surtout pas toucher à la loi de 1905

Publié le 11 octobre 2015 - par

 

Une lectrice de Riposte Laïque nous a communiqué ses réflexions politiques en prévision de 2017. Je vous les soumets car elles ont déclenché au sein de la rédaction des réactions que je vous propose plus loin.

Nécessité de modifier la Loi de 1905 

Réflexions politiques en prévision de 2017. 

Constats personnels concernant le petit/grand sujet du moment, l’Islam en France et le rôle que ce sujet pourrait éventuellement jouer en pesant sur les futures élections de 2017. 

Il me parait évident que c’est la Peur qui guide les réactions immédiates de chaque citoyen, quand il a une décision à prendre (pour qui voter, par exemple), peur du futur probable qu’il perçoit grâce aux (ou à cause des) médias modernes à sa disposition immédiate à tout instant. Quelles sont les deux principales raisons qui expliquent cette peur ? 

Actuellement, le plus grand sujet de peur est le chômage, c’est évident, mais il y a une forme de compréhension (voire d’acceptation) suffisante des causes du chômage pour qu’une révolution soit improbable, car tous les partis politiques qui se relaient au pouvoir depuis 30 ans sont à égalité d’opinions (plutôt défavorables) sur ce sujet, comme si les causes ne dépendaient pas de la France (c’est de la faute des autres, de Bruxelles, de la mondialisation, etc.). Ce n’est pas ce se critère qui fera pencher la balance. 

Depuis quelques années, je placerai la peur des attentats islamistes sur le territoire, et plus globalement des guerres au Moyen-Orient, peur exacerbée par les vagues migratoires récentes, et cette peur va jouer un rôle déterminant en 2017. Il s’agit d’un problème complexe qui présente l’inconvénient d’être perçu (à tort ou à raison) comme pouvant remettre en cause le mode de vie, la liberté d’expression, la liberté de penser même, au delà de la peur de l’agression physique potentielle. Il y a cependant une grande différence au niveau de la perception populaire, si on la compare avec la perception quasi apathique sur le sujet du chômage, car le chômage a été expliqué longuement depuis 42 ans (1973). Il s’agit maintenant d’un tout autre sujet qui “touche aux tripes”, au vécu quotidien, certains diront aux “valeurs”, à l’art de vivre et globalement au Bien-Être intime, dans la relation à autrui dans le quartier ou dans les transports. Et le drame, c’est que seul le sujet du chômage fera la différence entre les candidats. Il faut donc étudier un autre parti, c’est que les deux partis de pouvoir ne proposent rien pour rassurer les familles. Et qu’on ne se leurre pas, les familles musulmanes ont peur également, mais ne l’expriment pas publiquement, et ce n’est pas du FN dont elles ont principalement peur, c’est en fait la même peur que pour toutes les familles non musulmanes, la peur d’un renforcement de la loi “coranique” dans leur environnement immédiat. Pour des raisons strictement électoralistes (le PS tout comme la LR), les deux principaux partis ne proposent RIEN, comme s’ils attendaient un improbable messie (divin ou non). Surtout ne rien faire ou dire qui pourrait heurter l’électeur. On s’assoit sur la bombe potentielle et on attend 2017 (en espérant que le prochain gouvernement s’en occupera). C’est tout simplement une offense faite aux citoyens. C’est un déni de démocratie active et d’incompétence qui ouvre toutes les portes, y compris au FN. Il est indispensable que l’un au moins de ces deux partis propose quelque chose de nouveau et de suffisamment “porteur d’espoir”.  

Ce qui suit est une tentative de réflexion personnelle concernant une telle proposition. Il s’agit de suggérer à (au moins) un parti de s’engager fermement à remanier la fameuse Loi de 1905 concernant la séparation des religions et de l’État. En effet, la séparation de l’Église (catholique, juive et protestante, à l’époque) avec l’État s’est bien passée parce qu’à l’époque, la majorité des Français était bien informée du sujet et de l’objectif visé, la Laïcité, laïcité acceptée par l’ensemble de la population française. Concernant la religion musulmane, et compte tenu des expériences ratées d’intégration des populations immigrées depuis 60 ans, il y a lieu de songer sérieusement au problème posé par l’incompatibilité totale entre les Lois démocratiques de l’État Français et les prétentions du Coran (et des textes associés) à les remplacer dans la vie courante des communautés musulmanes concernées, en France. 

Une refonte de la Loi de 1905 me parait indispensable. Il serait utile d’y ajouter que l’État s’engage à assurer l’information de chaque français (enfants de plus de 6 ans y compris) en distribuant un exemplaire par personne des textes sacrés des trois religions principales actuellement représentées en France. Ces textes originaux seraient complétés partout où c’est nécessaire par des alinéas incorporés au texte d’origine pour faire le lien avec les peines encourues si le texte d’origine était réputé contraire aux lois de la République Française. Ceci dans le but de clairement informer les personnes du risque qu’il y aurait à lire et à appliquer dans la vie courante (familiale y comprise) tout ou partie de certaines phrases du texte original de manière rigoureuse. En effet, simplement supposer que chacun connaît bien les lois françaises a toujours été une erreur énorme, car aucun  enseignement obligatoire n’a jamais été prodigué par l’État jusqu’à présent dans ce domaine de la connaissance citoyenne élémentaire. 

Cet engagement du gouvernement futur se traduira par une Loi remaniée et la rédaction de textes sacrés annotés mis au point par une commission spécialisée intégrant des représentants des religions à titre consultatif. Il y sera étudié l’opportunité de distribuer une version en langue arabe sur demande expresse des intéressés. 

1905-religions

Ma réponse:

« Il y sera étudié l’opportunité de distribuer une version en langue arabe sur demande expresse des intéressés. »

La langue officielle en France est le français. Croyez vous qu’aux US ils traduisent « 1000 dollars fine » pour dépassement de vitesse sur les routes ? Non, c’est à l’allogène de s’adapter et non pas à la nation d’accueil de s’adapter. Faudra t-il aussi traduire en javanais, en indonésien (Il y a plus de musulmans en Indonésie que sur la péninsule arabe) ?

La Loi de 1905 a été créée pour séparer la religion des affaires de l’Etat. Vouloir la modifier en l’ouvrant à  non pas une religion mais un dogme qui réunit politique, justice et religion, c’est ouvrir la porte à l’islam et sa main mise sur la politique, la religion (dans laquelle on ne peux sortir que sous la peine capitale) et la justice-charia. Cette Loi de 1905 apporte également la  preuve que l’islam n’avait pas sa place en 1905 en France. La CEDH a estimé que la charia n’était pas compatible avec la démocratie, par conséquent il ne saurait être question de modifier une Loi en y ajoutant une incompatibilité avec nos valeurs.

Chacun de nos accommodements a été considéré comme une marque de faiblesse. C’est ce qu’en a conclu Hitler après avoir reçu Chamberlin et Daladier. On connait la suite. Modifier la Loi de 1905 en y introduisant la composante islam, c’est accepter les interdits de l’islam, la loi de l’islam et la politique de conquête de l’islam.

islam1905

La réaction de R.A:

Il est dangereux (de modifier la Loi, NDLA) car modifier la loi de 1905 c’est ce à quoi rêve Sarkozy et ce que fait, chaque jour, la pourriture socialiste qui gouverne, pourriture qui emploie la référence à la loi pour mieux lui tordre le cou (et qui l’a vidée de sa substance)…Ne tombons pas dans le piège d’une modification (qui la demande et qui peut la faire?) alors que cette loi est une plate forme consensuelle d’action politique pour rassembler la plus que large majorité des Français qui y est attachée…Appliquer strictement la loi de 1905 et la laïcité qu’elle crée, c’est mettre l’islam hors société, se garantir du multiculturalisme communautaire, apaiser la société en en renforçant le caractère d’unicité. … et laisser les églises (toutes les « églises ») à leur place dans le cadre privé du croyant.

Il faut au contraire répandre la Loi de 1905 dans toute la France, en abolissant l’ignoble Concordat qui régit l’Alsace et la Moselle, à cause duquel les prêtres, rabbins et imams sont nommés et salariés par l’Etat français (!!!)… à cause duquel la municipalité de Strasbourg, dirigée par l’abject Roland Ries (PS) a pu légalement financer la construction de la grande mosquée de Strasbourg, la construction d’une autre mosquée à Hautepierre (dans l’agglomération strasbourgeoise), la construction d’un cimetière réservé aux musulmans, des cursus musulmans dans les Universités de Strasbourg, etc. !

Abrogation du Concordat ! Loi de 1905 partout !

Y compris et surtout dans le département de Mayotte, où l’Etat salarie des juges musulmans (cadis), finance des tribunaux islamiques et autorise la polygamie musulmane !!!

La réaction de B.D:

L’islam ne demande que ça. Mais une réforme c’est ouvrir la voie à un grand recul nous ramenant à système encore plus favorable à l’islam que celui en pratique actuellement en Angleterre et  qui a montré ses graves faiblesses.

islam_11

On le voit, il y a un rejet d’amender cette Loi avec des arguments de poids. Dans la pratique elle est déjà bafouée par bon nombre d’élus qui accordent tantôt une subvention parce qu’il existe un centre culturel au sein d’un centre cultuel, tantôt en accordant un bail emphytéotique d’un Euro par an pour un terrain ou une construction. Nous sommes avant tout de culture judéo-chrétienne. Qu’il existe un concordat dans deux régions est un avatar de l’Histoire mais dans cette histoire les musulmans n’ont pas leur place. Leur place est dans un des 57 pays de l’OCI qui interdisent la construction d’églises.

Philippe Legrand

Partager cet article

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans Riposte Laique
commenter cet article

commentaires

Pimprenelle Pourprée

  • : Regard d'un Ecrivain sur le Monde
  • Regard d'un Ecrivain sur le Monde
  • : Cherchant les points communs entre les peuples, les nations et les religions pour creer un monde meilleur...et une paix durable.
  • Contact

Profil

  • PIMPRENELLE POURPRÉE
  • écrivain, née à Marrakech, Maroc, qui cherche une voie pour rapprocher les coeurs et les ames.
  • écrivain, née à Marrakech, Maroc, qui cherche une voie pour rapprocher les coeurs et les ames.

PIMPRENELLE POURPRÉE

Recherche

Pimprenelle Pourprée