Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Thérèse Zrihen-Dvir

Regard d'un écrivain sur le Monde

24 mars 2017 5 24 /03 /mars /2017 03:46

UN BILAN DÉSASTREUX - LA TRANSACTION LA PLUS CRUCIALE DE TRUMP

Caroline Glick

Adaptation

Thérèse Zrihen-Dvir

 

L'accord concernant l'Iran que Trump doit faire avec les Russes est évident.

Que peut-on faire concernant l'Iran ? Il y eut en Israël, une petite querelle entre les FDI et le Mossad au sujet de la plus grande menace qui pèse sur Israël. Le lieutenant-gén. Gadi Eisenkot, chef d'état-major général des FDI, pense que le Hezbollah est la plus grande menace qui pèse sur Israël, tandis que Yossi Cohen, directeur du Mossad, estime que le programme nucléaire iranien est le danger le plus grand à l'État juif. Alors que les médias soulignent le désaccord des deux hommes, la vérité sous-jacente à leurs préoccupations a été ignorée.

Le Hezbollah et le programme nucléaire de l'Iran sont deux aspects d’une même menace : Le régime de Téhéran. Le Hezbollah est une filiale à part entière du régime iranien. Si le régime disparaissait, le Hezbollah s'effondrerait. Quant aux installations nucléaires aux mains de dirigeants moins fanatiques, elles représenteraient un danger beaucoup moins sérieux pour la sécurité mondiale.

Donc, si vous sapez le régime iranien, vous vaincrez le Hezbollah en désamorçant du même coup la menace nucléaire. Si au contraire, vous ne parvenez pas à traiter avec le régime de Téhéran, les deux menaces continueront à croître, peu importe ce que vous faites, nous atteignons des objectifs insurmontables. Alors, comment agir avec Téhéran ? Chaque jour qui passe, nous découvrons les nouvelles méthodes de l'Iran qui mettent en danger Israël et le reste de la région. Cette semaine, nous avons appris que l'Iran a érigé des usines d'armes souterraines au Liban. Ces installations sont censées être en mesure de fabriquer des missiles, des drones, des armes légères et des munitions. Leur emplacement souterrain les protège des bombardements aériens.

Puis, il y a les relations du Hezbollah avec les Forces armées libanaises (LAF). Pendant plus d'une décennie, les Américains se sont contentés de l’invraisemblable supposition que le LAF est une force de combat responsable capable et disposée à freiner le Hezbollah. Revendication aisée - l'LAF a transmis les modes de ciblage aux équipes du Hezbollah qui lançaient les missiles contre Israël en 2006 - après la domestication du Liban par le Hezbollah en 2008, la revendication est devenue complètement stupide. Et pourtant, au cours de la dernière décennie, les États-Unis ont fourni à l’LAF des armes d'une valeur de plus d'un milliard de dollars. En 2016 seulement, les États-Unis ont fourni à LAF des avions LAF, des hélicoptères, des transporteurs de troupes blindés et des missiles pour une valeur de plus de 220 millions de dollars.

Ces derniers mois, afin de prouver que l'Iran ne ressent plus le besoin de cacher son contrôle sur le Liban, l’LAF a ouvertement déclaré qu'il travaille main dans la main avec le Hezbollah. En novembre dernier, lors d'un défilé militaire en Syrie, le Hezbollah a exhibé des M113, véhicules américains blindés de transport de troupes munis de canons antiaériens russes montés sur leur toit. Le mois suivant, les Américains ont fourni à l’AF un avion Cessna équipé de missile Hellfire avec des systèmes de ciblage pour le jour et la nuit. Le président du Liban, Michel Aoun, est allié du Hezbollah. Ainsi que le ministre de la Défense, Yaacoub Sarraf, et Joseph Aoun, général, commandant de l’FAF.

Le mois dernier, le président Aoun a déclaré au sénateur Bob Corker, président de la commission des affaires étrangères du Sénat américain, que le Hezbollah «joue un rôle complémentaire auprès de l'armée libanaise». Et pourtant, les Américains insistent qu’armer l’IAF reste logique. Vous ne pouvez pas les blâmer. Le déni est une option intéressante, étant donné les alternatives.

Durant les huit ans de son terme, l'administration d’Obama a fait tout ce qui était en son pouvoir afin de renforcer l'Iran. Et pour que l'Iran soit heureux, Obama s’est abstenu lorsque des centaines de milliers de Syriens étaient assassinés d’autres étaient contraints de fuir leurs maisons à cause de l'Iran et sa marionnette Bashar Assad. Obama a autorisé l'Iran à arracher le pouvoir du gouvernement irakien et de l'armée irakienne. Il est resté en arrière plan alors que les proxies Houthis de l’Iran renversaient le régime pro-américain au Yémen.

Et, bien sûr, le succès de la politique étrangère d'Obama était son accord nucléaire avec les mollahs. L'accord d'Obama donne à l'Iran un chemin ouvert vers un arsenal nucléaire en un peu plus d'une décennie et enrichit le régime au-delà des rêves les plus fous de l'ayatollah Khamenei. Obama a donné plein pouvoir à l'Iran au détriment des alliés sunnites américains et d'Israël, et en fait, au détriment du statut de superpuissance américaine dans la région, pour permettre à l'ancien président d’évacuer les USA du Moyen-Orient.

Le pouvoir bien entendu, ne supporte pas l’existence d'un vide, et celui créé par Obama a été rapidement comblé. Pendant des décennies, la Russie a été le principal fournisseur d'armes de l'Iran. Il a aidé l'Iran dans son programme nucléaire et dans son programme de missiles balistiques. La Russie est le protecteur fidèle de l'Iran au Conseil de sécurité de l'ONU. Mais pour toute l'aide qu'elle a apportée à Téhéran au cours des années, Moscou ne s'est jamais présenté comme le défenseur militaire iranien. Cela a percuté en septembre 2015. Deux mois après qu’Obama ait coupé son accord nucléaire avec les ayatollahs, la Russie a déployé ses forces en Syrie pour le compte de l'Iran et de ses proxies syriennes et libanaises. En agissant ainsi, la Russie devenait le principal membre et protecteur de l'axe iranien. Le déploiement de forces russes a eu un impact immédiat non seulement sur la guerre en Syrie, mais sur l'équilibre régional des forces dans leur ensemble. Avec la Russie servant de force aérienne à l'Iran et à ses proxies syriennes et du Hezbollah, les chances de survie du régime d'Assad ont augmenté de façon spectaculaire. Il en est de même des perspectives d'hégémonie régionale de l'Iran.

Pour Obama, cette situation n'était pas sans ses avantages. Lors de sa dernière année au pouvoir, le plus grand souci d'Obama était de veiller à ce que son accord nucléaire avec l'Iran surpasse sa présidence. Le déploiement de la Russie en Syrie en tant que protecteur de l'Iran et de ses mandataires était un moyen d'atteindre cet objectif. L'alliance de la Russie avec l'Iran a rendu toute attaque contre le programme nucléaire iranien ou sa procuration du Hezbollah une perspective beaucoup plus dangereuse qu'elle ne l'avait jamais été auparavant.

Après tout, en 2006, la Russie a soutenu l'Iran et le Hezbollah dans leur guerre contre Israël. Mais le soutien de la Russie à l'Iran et à sa légion libanaise n'a pas diminué la liberté opérationnelle d'Israël. Israël a été en mesure de faire la guerre sans aucune crainte que ses opérations le mettraient en confrontation directe avec l'armée russe. Cela a changé en septembre 2015.

La première personne qui a saisi les implications stratégiques du mouvement russe a été le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Netanyahou a reconnu qu'avec l’arrivée des forces russes sur le terrain en Syrie, l’unique façon de prendre des mesures même correctives pour se protéger de l'Iran et de ses proxies était de créer un espace entre le président Vladimir Poutine et les ayatollahs assez large pour permettre à Israël de continuer ses Raids contre les convois d'armes au Hezbollah et d'autres cibles sans risquer une confrontation avec la Russie. C'est la raison qui a poussé Netanyahou a prendre le vol vers Moscou pour discuter avec Poutine presque immédiatement après que le dirigeant russe ait déployé ses forces en Syrie.

La capacité d'Israël à continuer ses frappes des cibles en Syrie, que ce soit le long de la frontière sur les hauteurs du Golan ou profondément dans le territoire syrien, est une fonction du succès de Netanyahou pour convaincre Poutine de limiter son engagement envers ses alliés iraniens.

Depuis que le président Donald Trump est entré à la Maison Blanche, l'Iran a été son défi le plus urgent de politique étrangère. Contrairement à Obama, Trump reconnaît que le programme nucléaire de l'Iran et ses menaces aux intérêts économiques et stratégiques américains dans le Golfe persique et au Levant ne peuvent pas être ignorés. Il a donc décidé de traiter avec l'Iran. La question est : Qu’est-il censé de faire ? Trump a trois options de base :

  • Il peut conclure un accord avec la Russie. Il peut agir contre l'Iran sans couper un accord avec la Russie. Ou il ne peut rien faire, ou maintenir sur petit feu la politique pro-iranienne d’Obama. La première alternative contient le plus grand potentiel de retombées stratégiques. Si Trump réussit à convaincre la Russie de se défaire de l'Iran, alors il a une chance de démanteler le régime à Téhéran et de désamorcer ainsi le programme nucléaire iranien et détruire le Hezbollah sans avoir à ouvrir une guerre de grande envergure.
  • Le gain russe pour avoir son accord d’un tel arrangement serait important. Mais si Trump adopte cette politique, les États-Unis possèdent assez de puces de négociation qui pourraient servir à convaincre Poutine de s'éloigner des Ayatollah assez longtemps pour permettre aux États-Unis de désamorcer la menace qu'ils représentent pour ses intérêts.
  • Le problème avec cette stratégie envers la Russie est que depuis que Trump a vaincu Hillary Clinton aux élections présidentielle, les démocrates, leurs médias alliés puissants et les services de renseignement américains ont été assaillis par une hystérie de la Russie invisible depuis la peur rouge des années 1920 et 1950.

Le fait qu’Obama ait fait un saut en arrière pour répondre aux intérêts de Poutine pendant huit ans a glissé dans le trou de la mémoire. Oublié aussi son aval sur les accords avec les Russes qui étaient sans doute antithétiques aux intérêts des États-Unis alors que la Fondation Clinton recevait des millions de dollars en contributions d'hommes d'affaires et d'entreprises russes étroitement liés à Poutine.

Depuis le 8 novembre, les démocrates et leurs phoques applaudisseurs dans les médias et leurs alliés dans les services de renseignement américains n’ont cessé de battre les tambours de guerre contre la Russie, accusant Trump et ses conseillers de servir de petits pâtés russes au mieux, et d'agents russes au pire.

Dans cette ambiance, il serait politiquement coûteux pour Trump de mettre en œuvre une stratégie russe pour le démantèlement de la menace iranienne. Cela nous amène à la deuxième alternative, qui est de faire face à l'Iran et à la Russie. Toute action américaine contre l'Iran pourrait facilement provoquer des hostilités entre les USA et la Russie. Il va sans dire que les retombées politiques d'un accord avec la Russie ne seraient rien comparés aux conséquences politiques si Trump devait prendre les États-Unis sur une voie qui mènera à la guerre contre la Russie. Il est évident que les coûts économiques et humains d'une telle confrontation seraient prohibitifs quelles que soient les conséquences politiques. Cela nous laisse avec l'option finale de ne rien faire, ou de poursuivre sur petit feu les politiques d'Obama, comme le font aujourd'hui les Américains.

Bien qu’elle soit tentante, la dure vérité est que c'est la politique la plus dangereuse. Il suffit d’observer la Corée du Nord pour comprendre pourquoi il en est ainsi. Presque quotidiennement, Pyongyang menace de lancer une bombe atomique sur les USA. Et les États-Unis n'ont aucune alternative pour faire face à la menace. Comme l'a reconnu le secrétaire d'État Rex Tillerson lors de son récent voyage en Asie, des décennies de diplomatie américaine concernant le programme nucléaire nord-coréen n'ont rien fait pour atténuer ou retarder la menace. La Corée du Nord a été en mesure de développer des armes nucléaires et des missiles balistiques intercontinentaux tout en menaçant les États-Unis de destruction parce que la Corée du Nord jouit de la protection de la Chine. Et c’est la cause qui empêche les États-Unis de porter un coup mortel au régime nord-coréen.

Israël a écarté la Russie aussi loin que possible de l'Iran. Il suffit d'empêcher les convois d'armes nord-coréennes de traverser le Liban. Mais cela n’est surement pas assez pour causer de graves dommages à Téhéran ou à ses clients. Le seul gouvernement qui puisse le faire est le gouvernement américain.

Trump a construit sa carrière en maîtrisant l'art de faire des affaires. Et il a reconnu que l'accord d'Obama avec l'Iran n'est pas un chef-d'œuvre d'Obama que ses alliés prétendent être, mais une catastrophe. L'accord avec l'Iran que Trump doit faire avec les Russes est évident. La seule question est de savoir s'il est disposé à payer le prix politique que cela exige.

Partager cet article

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans La Libellule
commenter cet article

commentaires

AMMON 24/03/2017 14:49

Merci,une analyse complète mais très intéressante !

Pimprenelle Pourprée

  • : Regard d'un Ecrivain sur le Monde
  • Regard d'un Ecrivain sur le Monde
  • : Cherchant les points communs entre les peuples, les nations et les religions pour creer un monde meilleur...et une paix durable.
  • Contact

Profil

  • PIMPRENELLE POURPRÉE
  • écrivain, née à Marrakech, Maroc, qui cherche une voie pour rapprocher les coeurs et les ames.
  • écrivain, née à Marrakech, Maroc, qui cherche une voie pour rapprocher les coeurs et les ames.

PIMPRENELLE POURPRÉE

Recherche

Pimprenelle Pourprée