Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Thérèse Zrihen-Dvir

Regard d'un écrivain sur le Monde

15 juin 2017 4 15 /06 /juin /2017 06:09

LA FAIBLESSE DE L’OCCIDENT

Niram Ferreti

Adaptation

Thérèse Zrihen-Dvir

http://www.frontpagemag.com/sites/default/files/styles/article_full/public/uploads/2017/06/sdf.jpg?itok=YsMLWrDv

Entrevue avec Bruce Thornton

Bruce Thornton, professeur d’études classiques et de sciences humaines à l'Université d'État de Californie, chercheur à l'établissement Hoover, est aujourd'hui l'une des voix les plus percutantes du paysage universitaire et intellectuel américain. Dans ses divers livres et essais, il a contribué à démystifier les utopies et les fétiches de la pensée libérale et nous a permis de mieux comprendre l'origine de la crise qui affecte la société occidentale.

Parmi ses oeuvres, nous souhaitons vous rappeler : Plagues of the Mind (1997), Decline and Fall : La lenteur suicidaire de l'Europe (2007), The Wages of Appeasement : Ancient Athens, Munich et Obama's America (2011).

« Professeur Thornton, commençons par une citation de votre dernier article sur le terrorisme islamique, parue dans le magazine Frontpage : «Si nous nous consacrons uniquement à la recherche de biens matériels et aux plaisirs, comment allons-nous combattre un ennemi passionnément loyal envers le spirituel ? En méprisant notre propre civilisation, comment pouvons-nous affronter ceux qui sont fanatiquement certains de la supériorité de leur culture ? Comment pouvons-nous vaincre un tel ennemi quand il n'y a aucune foi qui vaut la peine de mourir pour et de tuer ? » Ce sont des questions convaincantes qui abordent de façon spectaculaire le noyau du problème. Permettez-moi de vous poser la première. Comment combattre un ennemi passionnément loyal envers le spirituel ?

« Notre bataille est sur deux fronts. Tout d'abord, nous devons rétablir notre civilisation à ses racines spirituelles, avec ses bases judéo-chrétiennes classiques d'où nous puisons nos valeurs : L'égalité, la liberté, la tolérance et les droits de l'homme. C'est une tâche difficile, mais nous ne pouvons pas renoncer à ce combat vital. Deuxièmement, nous devons pousser nos dirigeants à admettre que nous sommes en guerre, et que nous devons nous battre aussi farouchement que nous l'avons fait contre le nazisme. Si les djihadistes aiment la mort plus que nous aimons la vie, alors nous devons leur accorder ce qu'ils aiment.

Le mépris de notre civilisation s’étend maintenant à plusieurs décennies. Selon les critiques des occidentaux, l'Occident est responsable de tous les maux du monde. Nous avons extrapolé au soi-disant tiers monde le mythe de la pureté et de l'innocence pour mieux ressentir notre culpabilité pour nos mauvaises actions. Quelles sont, d'après vous, les origines de cette auto-flagellation ?

Je crois que cela a débuté avec un aspect précieux et unique à la civilisation occidentale : Ce que j'appelle la prise de conscience : La volonté de questionner la sagesse et les dogmes reçus comme l’avait fait Socrate. Mais pour la majorité de l'histoire occidentale, la prise de conscience est fondée sur le transcendant, une réalité spirituelle qui nous assure qu'il y a du vrai et du bon auxquels nous devons aspirer. La laïcité moderne a détruit ce terrain et a réduit la prise de conscience à l'«herméneutique du soupçon» qui caractérise la trinité de la modernité de Marx, Darwin et Freud. Maintenant, nous attaquons furieusement nos croyances au nom des idéologies matérialistes et contingentes qui nient la réalité spirituelle de la personne humaine, nous réduisant à de simples choses dans un monde motivé uniquement par nos bas instincts et les lois de la physique.

http://www.linformale.eu/wp-content/uploads/2017/06/barb.jpg

En ce qui concerne notre idéalisation du tiers monde, il s'agit d'un recul du vieux mythe de Bon Sauvage qui compense psychiquement les concessions de la civilisation, même si nous n'avons pas l'intention de vivre réellement dans des pays aussi arriérés et despotiques. Cette version de l'histoire de Disney a été dotée ensuite d’une légitimité politique parasite, qualifiée d'«anticolonialisme» ou d’«anti-impérialisme».

Le postmodernisme, la déconstruction, le multiculturalisme, font partie des facteurs qui ont puissamment contribué à l'érosion de notre identité et à une longue tradition de valeurs qui nous ont octroyés cohérence et stabilité. Sommes-nous vraiment destinés à succomber à l'islam dans «une sourde cécité et une ignorance arrogante» comme vous l’écrivez à la fin de votre article ?

Contrairement aux mouvements que vous venez de citer, les êtres humains sont définis par la liberté spirituelle et le libre arbitre, nous ne sommes donc ni destinés ni déterminés à faire quelque chose. Si nous succombons, ce sera par le choix, le même choix qu’Ève et Adam ont fait dans les jardins d'Éden : Croire au mensonge de Satan que nous pouvons être des dieux qui ne répondent à aucun pouvoir transcendant et qui ne sont gouvernés que par nos désirs et nos conforts corporels transitoires et changeants. Peut-être que lorsque nous serons à nouveau chassés de ce paradis matériel, nous reviendrons vers Dieu.

À la fin des années quatre-vingt-dix, Samuel Huntington avait écrit : «L'avenir des États-Unis et de l'Occident dépend de ces Américains qui réaffirment leur engagement envers la civilisation occidentale. Sur le plan national, cela signifie rejeter les appels de discorde des sirènes du multiculturalisme ». En pratique, comment achever cela le cas échéant ?

Aux États-Unis, notre espoir réside dans les églises qui attirent encore des millions de croyants. Elles ne reçoivent pas beaucoup d'attention des élites médiatiques, mais dans leurs congrégations et leurs familles, elles conservent les vérités spirituelles qui remettent en cause le parasite du relativisme culturel du multiculturalisme, qui est en fait une idéologie de pouvoir, et non de tolérance. L'autre source d'espoir provient du chantier scolaire, de l'éducation familiale et des mouvements des écoles privées qui enseignent un programme classique chrétien. Il est important de favoriser leur croissance.

Eric Voegelin, un des plus grands penseurs du vingtième siècle, dans son Magnus Opus, «l’ordre et l’histoire» a diagnostiqué la progression de la corruption politique et idéologique de l'Occident, conséquence d'une pathologie spirituelle profonde qui tient son origine de la séparation progressive de ses racines grecques et judéo-chrétiennes. Êtes-vous d'accord ?

Absolument. Le mouvement progressif vénère ce qu'il nomme la science, mais en réalité c'est le scientisme : Dissimuler la métaphysique matérialiste dans des robes quantitatives de la science réelle et réduire l'humain à une autre chose dans un monde modifié et contrôlé. La prochaine étape consiste à rejeter toute autorité qui remet en question la déshumanisation matérialiste de la personne : L'église, la famille, la société civile et la tradition, la sagesse collective de l'Occident qui s'est développée au fil des siècles et est incarnée dans nos plus grandes œuvres d'art et de littérature. Ce mouvement nous ôte nos racines, nous liant au présent et aux plaisirs matériels, dépendants du pouvoir centralisé du gouvernement pour diriger nos vies selon les besoins d'une élite technocratique. Le résultat est la déshumanisation de l'être libre, spirituel et autonome, au cœur de notre patrimoine classique et judéo-chrétien.

http://www.linformale.eu/wp-content/uploads/2017/06/muro.jpg

Après des siècles de débats philosophiques, de luttes et de guerres, ici dans l’Occident, nous avons conclu que la tolérance est l'une de nos plus grandes réalisations, mais n'est-elle pas aussi le Cheval de Troie que les ennemis de nos «sociétés ouvertes» emploient pour nous affaiblir ? Comment combattre les intolérants en les comblant continuellement de tolérance ?

Ce que nous appelons tolérance n'est pas une tolérance authentique. Celle-ci est la coutume des sociétés libres de reconnaître et de tolérer la diversité uniquement dans le cadre d'un accord sur des vertus fondamentales, non négociables, comme la sainteté de la vie humaine, l'égalité des chances, les droits individuels, la liberté politique et le reste. Ce qui aujourd’hui, passe pour tolérance, c'est simplement un euphémisme pour un manque de foi et de volonté de défendre nos principes fondamentaux, ou alors un masque pour l'intolérance des écarts politiques. Celui qui ne défend rien, défendra n'importe quoi, dont une hérésie meurtrière qui justifie le meurtre perpétuel d’innocents.

Une fiction grandiose a été érigée autour de l'islam pour le représenter comme une religion de paix et de tolérance, en dépit de la preuve écrasante qu'il ne l'est pas et ne l’a jamais été depuis sa création. Selon vous, quelles sont les principales raisons de cette contrefaçon ?

L'ignorance historique, nul doute. Mais la laïcité est la cause principale : nos élites dirigeantes ne prennent pas la religion au sérieux. Ayant réduit la foi à un «narcotique» marxien ou à une «illusion» freudienne, ils cherchent des causes matérielles pour expliquer le dysfonctionnement social et la violence. Et puisque la foi n'est qu'un autre choix de style de vie, dont aucun n'est meilleur que l'autre, leur esprit ne peut pas comprendre qu'il y ait des gens qui prennent la foi assez sérieusement pour tuer en son nom. En outre, le bon sauvage multiculturalisme, basé sur la diabolisation de l'Occident, idéalise toute culture exotique et victime de l'Occident maléfique.

http://www.linformale.eu/wp-content/uploads/2017/06/isl.jpg

Dans son récent voyage au Moyen-Orient, le président Trump s'est arrêté à Riyad avant de venir en Israël. Il a signé un accord économique important avec les Saoudiens et a déclaré qu'ils étaient prêts à collaborer contre le terrorisme islamique, mais nous savons très bien que personne n'a contribué comme les Saoudiens à la propagation du Wahhabisme en Occident. Quelle crédibilité a cette alliance pour vous ?

Si elle porte fruit pour résister aux prétentions hégémoniques de l'Iran, ce sera une bonne idée. Nous ne pouvons pas toujours choisir les alliés aux mains propres : Rappelez-vous, lors de la Seconde Guerre mondiale, nous étions contraints de nous allier à l'un des régimes des plus pervers et des plus meurtriers afin de vaincre un autre. C'est la tragédie du choix humain : Ce n'est pas entre le mauvais et le bien, mais souvent entre le mauvais et le pire, et porte toujours des conséquences imprévues.

http://www.linformale.eu/wp-content/uploads/2017/06/trum.jpg

Admettez-vous qu’en Europe et aux États-Unis, le dénigrement d'Israël par la gauche est, entre autres raisons, une partie du même processus de haine de l'Occident et de ses valeurs libérales judéo-chrétiennes ?

Oui. Mais n'oubliez pas, l'antisémitisme ne s’est pas terminé avec l'Holocauste, il a excavé en cachette et s’est rebranché comme antisionisme. Et la gauche déteste toute société réussie qui réalise la prospérité et l'égalité politique sans suivre ses dogmes marxistes sacrés et collectivistes.

Le culte de la mort et la glorification du martyre sont parmi les facteurs distinctifs du djihadisme islamique et palestinien. Israël fait face à cette brutale réalité depuis plusieurs décennies, mais pour beaucoup d'Occidentaux, Israël est considéré comme l'oppresseur et les Palestiniens comme ses victimes. Le pro-palestinien est devenu une religion à ses propres termes. Voulez-vous commenter cela ?

Les Arabo-palestiniens ont été brillants dans l'exploitation des obsessions occidentales et du narcissisme. Nous savons que le siècle d’attaques contre Israël incluait des épisodes d’un djihad contre l'ancien dhimmi qui s’est destitué de ses seigneurs musulmans et a créé un état très en avance sur tout le monde musulman. Après l’échec de la violence, les Arabes ont persuadé l'Occident que la question était vraiment anticolonialiste et une autodétermination nationale - motif absurde venant de musulmans, qui ont été et sont l'une des plus grandes puissances impérialistes de l'histoire, qui considèrent l'État-nation comme une imposition étrangère sur l'Oumma mondiale, gouvernée par un califat défini par la sharia universelle. Mais encore, les idiots utiles de l'Occident sont des blancs-becs pour les «combattants de la liberté» et les «révolutionnaires», en particulier quand ils sont de bons sauvages.

Partager cet article

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans La Libellule
commenter cet article

commentaires

bentata david 19/06/2017 18:06

Je crains fort que la fuite des catholiques vers l'athéïsme soit due à la découverte de la juaïté de Jésus en 1948. ils ont perdu toute croyance et ont conservé la haine au fond d'eux-mêmes. D'où leur faiblesse face à l'islamisme. Ils n'ont plus rien à défendre: ils ne croient en rien et se jettent dans les bras du premier venu sûr de lui.

PIMPRENELLE POURPRÉE 19/06/2017 18:20

Tu as parfaitement raison David. Ils ont perdu la foi et se confrontent avec un fait bouleversant, celui de la judaité de Jésus. Ils n'aiment pas avouer leur appartenance aux judaisme et donc, ils se jettent dans les bras de l'Islam. Une erreur qui va leur couter la vie.
Enfin, leur réveil ou sommeil n'est surement pas bon pour eux comme pour le monde entier. Il va falloir ramener ces brebis égarées au bercail juif. Bien à vous, la libellule

Pimprenelle Pourprée

  • : Regard d'un Ecrivain sur le Monde
  • Regard d'un Ecrivain sur le Monde
  • : Cherchant les points communs entre les peuples, les nations et les religions pour creer un monde meilleur...et une paix durable.
  • Contact

Profil

  • PIMPRENELLE POURPRÉE
  • écrivain, née à Marrakech, Maroc, qui cherche une voie pour rapprocher les coeurs et les ames.
  • écrivain, née à Marrakech, Maroc, qui cherche une voie pour rapprocher les coeurs et les ames.

PIMPRENELLE POURPRÉE

Recherche

Pimprenelle Pourprée