Aiment-ils vraiment la France ?

5 mai 2012, 14:23 Auteur : Pierre Lance 

Si différents et divergents soient-ils sur de nombreux sujets, Marine Le Pen et François Bayrou ont trois points communs :

Ils affirment en toute occasion qu’ils aiment la France et s’inquiètent de l’avenir de notre pays.
Ils refusent de voter le 6 mai pour Nicolas Sarkozy.
Donc, ils jettent la France dans les bras de François Hollande, c’est-à-dire dans les pattes des «éléphants socialistes», qui, comme chacun le sait, trompent énormément.

Je rappelle qu’au second tour d’une élection présidentielle, quand il ne reste que deux candidats en lice, l’abstention ou le vote blanc n’ont aucune réalité, car ils constituent inéluctablement une demi-voix apportée à celui qui est en tête, quel qu’il soit. Donc, en l’occurrence et à ce moment précis, selon tous les sondages, à François Hollande. C’est mathématique. Celui qui s’abstiendra de voter dimanche ou déposera un bulletin blanc dans l’urne ne doit se faire aucune illusion pour tenter de se donner bonne conscience : Il ne sera pas neutre et se sera bel et bien engagé au profit du vainqueur.

Marine Le Pen le sait. Elle n’a pas donné de consigne de vote, mais elle a annoncé qu’elle voterait blanc, ce qui revient à donner un mauvais exemple à ceux qui lui accordent leur confiance et seront tentés de l’imiter. François Bayrou a fait pire encore. Sans donner, lui non plus, de consigne de vote, il donne à ses électeurs le mauvais exemple de voter Hollande, à l’instar de Jean-Luc Mélenchon. Incroyable incohérence !

Dès lors, je me vois contraint d’accuser Marine Le Pen et François Bayrou de triple trahison civile : trahison de leurs propres idéaux d’abord, trahison de la confiance de leurs électeurs ensuite, trahison de la France enfin. Le font-ils par inconscience ou bien par duplicité ? J’ose espérer que la première hypothèse est la seule à retenir. Mais alors, la question se pose avec acuité : ces patriotes déclarés aiment-ils vraiment la France, alors qu’ils semblent prêts à sacrifier son avenir à leurs tactiques politiciennes ou ambitions personnelles ?

Certes, Nicolas Sarkozy n’est ni omniscient ni infaillible. Nul ne conteste (et lui-même ne le nie pas) qu’il a commis au cours de son premier mandat des erreurs et des maladresses, quoique son bilan soit bien meilleur que ce que certains prétendent. On peut aussi lui reprocher de ne pas avoir assez pris conscience de certains problèmes cruciaux de la société française. Mais qui peut supposer un instant que François Hollande soit capable de faire mieux, alors que l’Europe se débat dans plusieurs crises dramatiques, que Hollande n’a pas la moindre expérience de gouvernement, et qu’il est de surcroît prisonnier d’une idéologie archaïque ? «Le changement, c’est maintenant !» répète-t-il stupidement. Comme si le changement était une valeur en soi ! Faut-il rappeler le vieux dicton français : «Changer son cheval borgne contre un aveugle», pour signifier qu’on tombe de mal en pis ? Alors que notre pays traverse le torrent furieux des crises économiques et financières, doit-on changer de monture au milieu du gué ? Qui ferait cela serait pris pour un fou. Hélas, il arrive parfois aux peuples d’être fous. J’espère que ce ne sera pas, ce prochain dimanche, le cas du nôtre.

Heureusement, bien des électeurs du Front National et du Modem sont plus lucides et plus véritablement patriotes que leurs dirigeants égarés dans des attitudes psycho-rigides navrantes. Mais seront-ils assez nombreux pour faire la différence ? Le doute est permis. Je crains qu’un trop grand nombre de leurs camarades inclinent à imiter leurs chefs de file, ce qui est bien naturel, mais pourrait en l’occurrence porter un tort considérable à notre pays. Pourtant, Marine Le Pen et François Bayrou ont précisé tous deux qu’il appartenait à chacun de leurs électeurs de se décider librement «en conscience». Aussi je lance un vibrant appel à la conscience de ceux d’entre eux qui font passer le destin de la France avant toute autre considération, afin qu’ils votent le 6 mai pour Nicolas Sarkozy, comme d’ailleurs le MNR le recommande, même s’ils doivent pour cela faire le sacrifice de leurs intimes convictions et de leurs affinités électives. Car l’amour de la patrie exige des sacrifices, physiques le plus souvent, mais psychologiques parfois. Chers compatriotes centristes ou frontistes, le sort de la France est entre vos mains ! Pierre LANCE

Post-scriptum : Depuis un siècle, toutes les catastrophes nationales sont dues au socialisme. Mais ce qui rend possible «l’alternance», c’est que les jeunes sont ignorants et que les vieux sont oublieux. J’ai rédigé pour les uns et les autres une «Histoire résumée du parti socialiste» que je tiens à votre disposition par Internet, sur simple demande à lerenouvelle@wanadoo.fr Qui sait ou se souvient, par exemple, que l’assassin de Jean Jaurès fut acquitté, le jury ayant estimé que son geste avait été justifié par le fait que la virulente campagne de Jaurès contre l’allongement du service militaire affaiblissait la France, car elle n’avait en 1914 que 480.000 hommes sous les drapeaux, alors que l’Allemagne menaçante en alignait 850.000 ?

(Pierre Lance, écrivain et directeur de revue, philosophe et sociologue, a publié une vingtaine d’ouvrages, dont «Savants maudits, chercheurs exclus» (4 volumes) et «Le Fils de Zarathoustra» (Guy Trédaniel Editeur) ainsi que «Alésia, un choc de civilisations» (Presses de Valmy). Il a collaboré durant 9 années au journal d’Alain Dumait «Les 4 Vérités hebdo». Il est l’auteur d’une «Déclaration des droits des nations» et d’un «Plan de réforme de la Sécurité sociale» consultables sur le site Internet http://assoc.wanadoo.fr/lerenouvelle/pub/