Iran : la guerre est-elle désormais inévitable ?

Iran : la guerre est-elle désormais inévitable ?

Vincent Jauvert

Une guerre contre l'Iran ? Alors que Barack Obama s'apprête à recevoir, lundi, le Premier ministre israélien, l'un des meilleurs spécialistes de la politique américaine au Moyen-Orient, Martin Indyk, juge ce conflit quasiment inévitable.

D'après lui, Obama comme Khameneï sont pris dans le jeu de "la poule mouillée" ("game of chicken") : tels deux automobilistes qui foncent l'un vers l'autre, aucun n'aura le courage politique de faire, le premier, une embardée pour éviter le clash.

Khameneï est terrifié par le sort réservé aux deux leaders qui ont récemment renoncé à l'arme nucléaire, Saddam Hussein et Muammar Khadafi. Il voit aussi comment le dictateur nord-coréen, qui dispose de la bombe, parvient, lui, à survivre.

Du point de vue intérieur, le Guide ne peut abandonner l'enrichissement de l'uranium, qui fait l'objet d'un consensus national.

Si bien que, pour le convaincre de renoncer à l'arme nucléaire, Obama doit être capable de lui prouver que l'Amérique ne veut vraiment pas renverser son régime, ni par une intervention extérieure ni par une aide à la révolution. Il doit pouvoir aussi accepter que la République islamique ait le droit d'enrichir de l'uranium à des fins civiles.

Or, pour des raisons à la fois idéologiques et électoralistes, le Congrès, à majorité républicaine, ne permettra pas à Obama d'offrir à Khamenei de telles garanties. 

Selon Indyk, les négociations entre l'Iran et les P5+1, qui vont peut-être reprendre dans un mois, ont donc très peu de chances d'aboutir.

Un nouvel échec diplomatique ouvrira alors toute grande la porte à un conflit armé, que pourtant, pris dans le dilemme du prisonnier, personne, ni Obama ni Khamenei ne veut.