Libye: les quatre raisons de l'intervention selon Obama

Libye: les quatre raisons de l'intervention selon Obama

Pourquoi fallait-il intervenir en Libye ?

Hier soir, en direct à la télévision américaine, Barack Obama a apporté la réponse la plus complète fournie à ce jour par un leader occidental.

Il a donné quatre raisons pour cette action militaire, qui n'est pas bien comprise par les Américains.

- éviter un bain de sang imminent à Benghazi. "J'ai réfusé d'attendre les images de massacres pour agir" a-t-il déclaré.

- protéger les « fragiles » révolutions égyptienne et tunisienne qui, en cas de pilonnage de Benghazi, auraient été déstabilisées par un afflux massif de réfugiés.

- donner de l'air aux révolutions en cours ailleurs dans le monde arabe. S'il n'y avait pas eu d'intervention, a dit Obama, « les impulsions démocratiques qui traversent la région aurait été éclipsées par les formes les plus noires de la dictature, les leaders oppressifs ayant conclu que la violence était la meilleure stratégie pour rester au pouvoir. »

- ne pas décrédibiliser le Conseil de Sécurité des Nations Unies dont le rôle est d'assurer « la paix et la sécurité globales ».

C'est pour ces quatre raisons, a dit le président américain, qu'il était de « l'intérêt des Etats-Unis » d'agir dans « ce pays particulier », la Libye, et à ce moment particulier. Sous-entendu, les mêmes conditions d'une intervention ne sont pas remplies à Bahreïn, en Syrie ou au Yémen. "L'Amérique ne peut pas utiliser son armée à chaque fois qu'il y a une répression", a-t-il d'ailleurs précisé.

Vincent Jauvert

Notons enfin que, selon le Président des Etats-Unis, c'est l'Amérique qui est à l'origine de l'"historique" résolution 1973 autorisant l'emploi de la force pour protéger des civils en Libye - et donc pas la France...

12:56 Publié dans Etats-Unis, Moyen Orient, obama | Lien permanent | Commentaires (2) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : obama, libye