Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
27 avril 2012 5 27 /04 /avril /2012 12:06

 

POURQUOI ISRAËL DEVRAIT ATTAQUERA L’IRAN,

Par

Thérèse Zrihen-Dvir

 

 

L’holocauste pèse très lourd sur les épaules d’Israël et ses dirigeants. Aucun d’entre nous n’ignore l’histoire des organisations juives plaidant pour une aide mais se heurtant inlassablement à l’indifférence de ceux en position de changer les choses. Ces sombres réminiscences nous empêchent de regarder le monde à travers des lunettes teintées en rose. Les libéraux américains rejettent avec insouciance la menace iranienne tant ils sont persuadés que l’Iran, pays assumé rationnel, n’osera jamais attaquer Israël à l’arme nucléaire par crainte de représailles. Mais les israéliens ne sont guère enclins à faire foi à cette théorie commode qui justifie l’inertie de l’Occident.

 

Obama affirme soutenir Israël, mais le fera-t-il lorsque les choses s’aggraveront ? Et que se passera-t-il si le nucléaire iranien devient un fait accompli ? Les pays ont des intérêts communs en général et pas des amis. Les USA et la campagne électorale courante d’Obama dépendent vitalement de l’huile qui s’achemine du Golfe persique vers l’Occident et si le trafic du détroit d’Hormuz est interrompu, le prix du pétrole risque d’atteindre des proportions vertigineuses, allant jusqu’à $200 le baril. Si cette situation se prolonge, elle noiera l’économie mondiale et anéantira simultanément les chances de réélection d’Obama.

Les USA possèdent une réserve stratégique de plus de 700 millions de barils de pétrole brut, théoriquement suffisante pour une durée de 70 jours (10 millions de barils par jour). Néanmoins, la capacité de pompage est limitée à 4.4 millions de barils par jour, un taux qui tend à se restreindre puisque les réserves emmagasinées dans des aquifères salins sont épuisées. Le manque qui se fera sentir dans l’immédiat sera d’une moyenne de 6 millions de barils par jour. Les 3 millions de barils provenant des USA, distribués par des pipelines, ne sont pas aisément commodes à cause du type de pétrole brut que seules les raffineries américaines peuvent manier. Ainsi, avec 25% du pétrole mondial bloqué, les pays dans une situation plus difficile que celle des USA, se verront contraints de rehausser le prix du pétrole restant. Le gouvernement tentera d’imposer un contrôle de prix pour conserver le prix du brut inférieur au prix mondial, mais cela aggravera la situation, encouragera la consommation et imposera le rationnement par de longues lignes dans les stations de pétrole. Un blocage de détroit de Hormuz sera une donc catastrophe à l’échelle mondiale.

 

Les Israéliens peuvent monter une attaque considérable. Son efficacité dépendra de facteurs cachés derrière le brouillard de la guerre. Les deux porte-avions américains positionnés dans le Golfe persique seront en mesure de voir l’arrivée des israéliens une heure à l’avance, sinon plus, grâce à leurs avions radar. Une attaque israélienne se soldera par la fermeture du détroit par les iraniens, comme ils ne cessent de le promettre. Bien qu'ils ne soient pas en mesure de remporter une confrontation navale au Golf, ils ne manqueront pas d’engendrer la pagaille.

Il n’est d’ailleurs pas dans l’intérêt des iraniens de bloquer le Golf, mais ils le feront comme un joueur de dés. Leurs initiatives sont très difficiles à prévoir, et personne ne se risque d’émettre une prédiction quelconque. Néanmoins, s’asseoir et permettre aux iraniens de prendre l'initiative, propulsera le monde dans une situation encore dangereuse que celle de bombarder les sites stratégiques iraniens avant qu’il cela ne devienne infaisable.

 




 

Obama a deux stratégies : Il peut guetter l’arrivée des israéliens et prévenir toute tentative iranienne de bloquer le Golf, ou bien attendre l’assaut iranien et ensuite passer à l’attaquer. La deuxième alternative risque de mal tourner, dans le cas d’une attaque surprise iranienne, même si en apparence, ils ne se préparent pas à ce genre de confrontation.

Les iraniens ont déjà mis à point un engrenage conçu pour rendre la vie dure aux américains, comme des missiles antinavires, des mines, des sous-marins et des vedettes d’attaque. Militairement conseillé, les USA devraient faire sauter ces forces au lieu de les regarder circuler dans les eaux restreintes du Golf persique. Les roquettes iraniennes ont bénéficié de la technologie russe et chinoise développée spécialement pour contrer les forces navales américaines. Les vedettes iraniennes sont très rapides et manœuvrent pour éviter les défenses américaines. Les commandants américains auraient vraisemblablement préféré garder leurs flottes hors du Golf et de l’Iran pour éviter cette menace, mais cela aggraverait davantage la protection du détroit et rendrait toute offensive contre l’Iran nulle.

 

La marine américaine avait en 1988 défait les forces iraniennes lors d’une offensive modérée après le heurt d’une frégate américaine contre une mine iranienne. Mais les iraniens ont eu largement le temps (24 ans) pour y réfléchir et concocter des surprises déplaisantes aux USA. Pour l’armée américaine, il serait certes plus prudent et idéal d’attaquer l’Iran par surprise plutôt que de préparer une riposte à leur offensive. Il est fort probable que les forces américaines soient instruites de passer à l’attaque sitôt que les israéliens se profilent à l’horizon, ou plus sobrement, de surveiller de près les iraniens au cas où ceux-ci tenteraient de prendre le contrôle du détroit. Attendre que les iraniens passent à l’attaque c’est courtiser avec une catastrophe certaine qui risque de culminer en perte de navires et le détroit bloqué par des mines durant des mois. Rien ne certifie que l’Iran attende passivement que les USA détruisent leur marine. Ils seraient plutôt tentés de prendre l’initiative. En d'autres termes, une attaque israélienne pourrait induire une situation instantanément instable. 

Les iraniens peuvent considérer la fermeture du détroit comme une victoire avantageuse. Si les mines contrôlables à distance sont positionnées, les iraniens peuvent à loisir ouvrir ou fermer le détroit. Ils peuvent aussi faire du chantage et réclamer de l'Occident des concessions en échange à l’accès au détroit. À cela l’Occident ne se pliera probablement pas et se verra dans l’obligation d’exercer plus de pression sur l’Iran. Ayant jusque-là rencontré une opposition à leur programme nucléaire faible, les iraniens pourraient sous-estimer la capacité des États-Unis et des autres pays.

L'administration d’Obama considère que si les persuasions et les menaces ne parviennent pas à dissuader les israéliens, l’option d’une guerre rapide et décisive serait la meilleure. Du côté israélien, une guerre rapide et décisive, impliquant la force totale des États-Unis, est souhaitable. Mais les israéliens feront ce qu'il faut pour s'assurer que la guerre éclate entre les États-Unis et l'Iran sans en être évidemment complice. L'inconvénient est que si les Iraniens sont décisivement vaincus et le flot du pétrole maintenu, Obama pourrait bien être réélu.

(Inspiré de l’étude de Norman Rogers – American Thinker)

 

http://therese-dvir.com
http://therese-zrihen-dvir.over-blog.com/

Partager cet article

Published by La Libellule - dans La Libellule
commenter cet article

commentaires

clemence 28/04/2012

La guerre pour le pétrole détruit l'Occident
Les décisions des autorités de l'Argentine et la Hongrie, de renforcer leur souveraineté nationale a une incidence négative sur la domination absolue de l'Occident.
http://zebuzzeo.blogspot.fr/2012/04/la-guerre-pour-le-petrole-detruit.html

yan 29/04/2012

Bonsoir, cette guerre si elle a lieu ne sera pas pour satisfaire une addiction aux produits pétroliers, l'or ne se mange pas et l'or noir ne se boit pas, si elle a lieu c'est vraiment parce que
Israël considère et estime qu'il n'y a plus aucune autre solution pour que cesse les menaces sur son existence en tant que nation, Israël qui vient de souffler ses 64 bougies est entouré par des
voisins malveillants voire hostiles qui ne rêvent que de sa destruction et de son anéantissement, c'est la soumission à l'islamisme en tant que système politico-religieux et communautariste qui
menace véritablement l'Occident. Souhaitant que nous n'ayons pas à en arriver à une telle situation. Cordialement.

Libellule 30/04/2012

Bonjour Clemence, Yan,

De toujours d'or noir a penche la balance mondiale vers les pays qui le possedent et notamment les pays arabes. Tant que cet atout n'est pas surpasse, nous ne connaitrons ni la justice, ni
l'integrite, ni la paix. Les vautours se devorent entre eux... les pays arabes ne forment un bloc que lorsqu'il s'agit de detruire Israel... sinon, c'est la convoitise qui les gouverne, nous avons
vu cela en Iraq, en Iran, dans les pays du golfe... ils vivent tous sous la menace d'etre un jour envahis par leurs propres freres de religion alors, qu'a mon avis c'etait l'Occident qui aurait du
prendre possession de ces elements pour empecher la corruption de regner.
Bonne journee a vous mes chers lecteurs/lectrices/

Pimprenelle Pourprée

  • : Regard d'un Ecrivain sur le Monde
  • Regard d'un Ecrivain sur le Monde
  • : Cherchant les points communs entre les peuples, les nations et les religions pour creer un monde meilleur...et une paix durable.
  • Contact

Profil

  • PIMPRENELLE POURPRÉE
  • écrivain, née à Marrakech, Maroc, qui cherche une voie pour rapprocher les coeurs et les ames.
  • écrivain, née à Marrakech, Maroc, qui cherche une voie pour rapprocher les coeurs et les ames.

PIMPRENELLE POURPRÉE

Recherche

Pimprenelle Pourprée