Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Thérèse Zrihen-Dvir

Regard d'un écrivain sur le Monde

20 septembre 2016 2 20 /09 /septembre /2016 01:44

Le testament du terroriste de Bruxelles déclenche la controverse sur les raisons qui motivent les attentats suicides

bruxelles

 

Le 22 mars 2016, le triple attentat suicide visant l’aéroport de Bruxelles et la station de métro Maelbeek, qui faisait 32 morts et plus de 300 blessés, a été revendiqué par l’Etat islamique (EI). Le 17 juillet, l’EI publiait le testament de l’un des kamikazes, Khalid El Bakraoui (également connu sous son surnom Walid Al-Beljiki) ; certaines indications laissent toutefois penser qu’El Bakraoui n’est peut-être pas l’auteur du texte, ou que celui-ci a été adapté par l’EI à des fins de propagande. (Voir le rapport MEMRI en français L’EI publie le testament de Khalid El Bakraoui auteur de l’attentat suicide de Bruxelles, le 20 juillet 2016).

Dans ce testament, l’auteur appelle les musulmans d’Occident à rejoindre l’EI et à mener des opérations en son nom. Il accuse l’ « Occident croisé » de massacrer les musulmans, notamment en Palestine et en Irak, et affirme que les attentats, y compris le meurtre de civils, de femmes et d’enfants, est justifié au regard de la nature asymétrique de la guerre entre les croisés et les musulmans. Il dénonce l’Occident, ses valeurs, ses croyances et pratiques, et en particulier la théorie de l’évolution, la pornographie, la prostitution et les mariages de même sexe. 

Le testament a suscité la controverse entre deux chroniqueurs arabes. L’écrivain et journaliste égyptien Suleiman Al-Jawda a défendu son importance, en ce qu’il fournit une explication aux motivations derrière les attentats suicides. Il a estimé que les décisionnaires occidentaux devaient se pencher sérieusement sur les raisons apportées, afin d’empêcher que de telles attaques se reproduisent.

L’article d’Al-Jawda a été durement critiqué par Dr Abd Al-Hamid Al-Ansari, écrivain et intellectuel qatari et doyen de la Faculté de la charia et d’études islamiques à l’Université du Qatar. Rejetant les explications d’Al-Jawda, Al-Ansari écrit que « le discours justifiant les attentats et les liant à la question de la Palestine et aux atrocités occidentales est un discours mensonger ». Et d’ajouter que la politisation de l’activité terroriste vise à attirer davantage de jeunes, à garantir la poursuite d’actes terroristes et à compliquer le rapport au terrorisme ; il a estimé en outre qu’une personne ne se fait pas exploser pour combattre l’injustice, mais par fanatisme religieux. 

Bannière de El Bakraoui (Photo : Média officiel de l’EI, Al-Furat)

Extraits :

L’auteur égyptien Suleiman Al-Jawda : Le testament explique pourquoi un kamikaze se fait exploser et offre ainsi l’occasion de prévenir de futurs attentats

L’écrivain et journaliste égyptien Suleiman Al-Jawda a écrit dans le quotidien saoudienAl-Sharq Al-Awsat, basé à Londres, le 16 août 2016 :

Si les décisionnaires des capitales occidentales occultent ce testament, comme tout le reste, alors il n’y a aucune chance que le danger du terrorisme qui affecte le monde occidental autour de nous, pays par pays, s’estompe de sitôt. L’auteur de ce testament est Khalid El Bakraoui, qui s’est fait exploser dans les attentats qui ont frappé la Belgique en mars 2016. C’est manifestement un membre de l’organisation terroriste EI, sinon l’EI n’aurait pas publié son testament sur un [média] lui étant affilié.

Le point le plus important de ce testament est qu’il répond à la question que nous nous posons en permanence, après chaque attentat où les agresseurs perdent la vie - que ce soit en se faisant exploser ou par une grêle de balles de police. Après chaque incident, nous nous demandons… pourquoi ceux qui ont perpétré cette attaque-ci ou une autre ont-ils décidé de tuer des innocents qui se trouvaient par hasard sur les lieux, et pourquoi se laissent-ils également tuer ?

Suleiman Al-Jawda (Photo : Al-Sharq Al-Awsat, Londres)

Pourquoi ?! A chacun de ces incidents, nous espérons ardemment que la police attrapera vivant l’un des auteurs et lui demandera : Pourquoi ?! Et quand un terroriste meurt en se faisant exploser, ou par les tirs de la police, nos espoirs bifurquent vers la possibilité qu’il ait laissé derrière lui un document révélant ses motivations. Je ne me souviens pas avoir jamais trouvé quelque chose de clair, après aucun de ces incidents, qui nous ait rassurés ou ait assouvi notre soif [de comprendre] ! Mais le testament d’El Bakraoui est susceptible de le faire…

L’importance du testament d’El Bakraoui tient au fait qu’il ne porte pas sur les biens qu’il a laissés derrière lui, par exemple, ou sur ce que chacun de ses héritiers recevra… Si c’était le cas, nous ne nous y attacherions pas… Son importance réside dans la révélation de ce qui l’a poussé à se faire exploser dans la capitale de Bruxelles… et dans son appel à tous ceux qui partagent ses idées erronées à imiter ses actions contre des innocents !

El Bakraoui affirme dans son testament que les massacres perpétrés par l’Occident en Palestine et en Irak lui ont donné l’idée d’attaquer ceux qu’il a tués en Belgique, car celle-ci fait partie de l’Occident… Nous sommes donc face à un criminel qui énonce explicitement les raisons de son crime. Mais dans le même temps, nous devons nous demander si ce jeune homme aurait commis ce même crime contre des innocents s’il avait constaté que les résidents d’Irak ou de Palestine souffraient moins !

Les décisionnaires des capitales occidentales… sont invités à se demander si quelqu’un comme El Bakraoui aurait décidé de se faire sauter à Bruxelles si lui-même et ses consorts idéologiques avaient été certains que l’Occident n’était pas la raison de la souffrance des Irakiens et de l’agonie des Palestiniens, et avait déployé des efforts pour alléger la souffrance qu’ils endurent actuellement !

Les décisionnaires ont la lourde responsabilité d’analyser les raisons du terrorisme en examinant ce testament avant de prendre en compte les symptômes [du terrorisme] et d’en traiter les manifestations externes. Ils sont sérieusement invités à demander [une copie du] texte de ce testament, à le lire attentivement et à en analyser le contenu ; [s’ils le font,] ils pourront à terme trouver un remède qui en empêchera d’autres de suivre les traces d’El Bakraoui. En tant que décisionnaires, ils ont également l’immense responsabilité d’informer qui il se doit dans leurs capitales qu’il existe un peuple en Palestine qui défend une cause juste, et que les hommes de conscience de ces capitales devraient l’aider à obtenir un Etat sur son territoire – et [les informer que] l’Irak est dans cette situation uniquement parce que Bush Junior a choisi d’envahir son territoire sans raison. La meilleure preuve en est le récent rapport Chilcot qui a condamné le [Premier ministre britannique] Tony Blair pour avoir suivi les traces de Bush Junior !

Par conséquent, l’Occident, représenté par Bush Junior, qui a lâché le démon communautaire en Irak, devrait au moins faire les efforts nécessaires pour exorciser ce même démon !

Si les décisionnaires agissent selon cette logique, alors, d’abord et avant tout, ils remplissent leur devoir. Ensuite, ils ne laissent pas de place à une quelconque justification de la violence d’El Bakraoui et consorts, et troisièmement, ils créent la possibilité que le danger terroriste dans le monde entier, et particulièrement en Occident, s’estompe. [1]

L’intellectuel qatari Abd Al-Hamid Al-Ansari : Un kamikaze se fait exploser pour des convictions religieuses, non pour combattre l’injustice

Sur le site libéral Elaph.com, le 22 août 2016, l’écrivain qatari Dr Abd Al-Hamid Al-Ansari a entrepris de démonter l’argumentation de Suleiman Al-Jawda concernant l’importance du testament d’El Bakraoui et la nécessité pour l’Occident de l’analyser sérieusement. Pour Al-Ansari, nul ne se fait exploser pour combattre l’injustice, mais plutôt « au nom d’une conviction religieuse qui encense le crime par le djihad ainsi que la mort des martyrs pour l’islam ». Il écrit :

L’essence du testament de Khalid El Bakraoui, qui s’est fait exploser dans la station du métro de Bruxelles en mars 2016, c’est qu’il a commis son attaque pour se venger de l’Occident croisé qui a uni ses forces pour exterminer collectivement les musulmans de Palestine, d’Irak et de Chine, et par haine des valeurs morales de l’Occident infidèle, qui exploiterait les femmes par la prostitution, les films pornographiques et les publicités commerciales. Il a menacé d’une vengeance impitoyable contre l’Occident et appelé tous les musulmans [à rejoindre] la lutte armée.

Dr Abd Al-Hamid Al-Ansari (Photo : Elaph.com)

Ce testament a été relayé par divers médias, et une personnalité médiatique de premier plan comme Suleiman Al-Jawda a été induite en erreur, écrivant un article [à ce sujet] intitulé « Un testament qui n’est pas éphémère », [dans lequel il avance que] c’est la première fois qu’un kamikaze laisse un testament révélant la cause de ses actes, et répond à la question que nous nous posons depuis longtemps, après chaque attentat : pourquoi se font-ils exploser ?  [Il a ajouté que] le testament d’El Bakraoui répond à cette question et peut-être même désaltère notre soif !

Ce distingué auteur croit-il vraiment en cette absurdité ? Croit-il vraiment à ces excuses toutes faites, et qu’El Bakraoui aurait perpétré son acte criminel pour défendre les musulmans et réagir à l’agression occidentale contre eux ?!

Si oui, il se fait des illusions à de nombreux égards :

1. Le discours justifiant les attentats et les liant à la question de la Palestine et aux atrocités occidentales est un discours mensonger vieux comme les groupes terroristes en Egypte, en Algérie, au Yémen, en Irak, en Jordanie, au Pakistan et au Maroc dans les années 1970, qui tuaient des musulmans tout en prétendant défendre leur honneur ! Ainsi, les Houthis scandent des malédictions contre les Juifs et « Mort à l’Amérique et à Israël », tout en tuant quotidiennement des Yéménites innocents ! Et le Hezbollah tue des Syriens quotidiennement sous prétexte de résister à Israël et à l’Amérique !

2. Tous les plans déclarés de toutes les organisations terroristes dans la région comprennent des exigences liées à la Palestine, pourtant en 50 ans, aucune de ces organisations n’a mené un seul attentat contre Israël !

3. Le testament d’El Bakraoui n’est pas le premier de ce type. Il a été précédé d’autres testaments terroristes, notamment celui d’Anas Al-Kandari, qui a mené l’attaque de Faylaka, au Koweït, en 2003, [2] intitulé « Pour notre chef Oussama Ben Laden, nous ne démissionnerons pas ni ne briserons notre serment ». Ce testament contenait la même absurdité que celui d’El Bakraoui : « Votre pays, ô Amérique, est allé trop loin avec [sa] tyrannie et son arrogance. Il a tué 13 000 personnes en Somalie, un million d’enfants en Irak, et des milliers de musulmans au Soudan et en Indonésie, et occupe la terre des deux lieux saints [l'Arabie saoudite]. Ce sont les chrétiens qui fournissent des armes aux Juifs qui tuent les Palestiniens ! » Quel testament mensonger ! Si [Al-Kandari] ou El Bakraoui étaient sincères, alors ils se seraient fait exploser en Israël, et non parmi des innocents pacifiques qui n’ont aucun lien avec les luttes politiques internationales de la région.

4. Ô comme ils mentent ! Ils font sauter des fidèles qui s’agenouillent et s’inclinent pendant le mois sacré [du Ramadan] ; Boko Haram tue des milliers de personnes et enlève des centaines de jeunes filles ; l’EI tue des musulmans et asservit les femmes yézidies ; les Talibans tuent les Afghans et balaient une génération d’avocats à Quetta [au Pakistan], ainsi que leurs parents et proches. [3] Ensuite, ils appellent impudemment au djihad pour combattre les injustices occidentales contre les musulmans !

5. Les luttes d’intérêts internationales et les injustices qui en découlent ne sont pas propres aux musulmans. Il y a beaucoup de conflits et d’injustices dans le monde, et de nombreux peuples en Afrique, en Asie et en Amérique du Sud souffrent de l’injustice des pouvoirs mondiaux qui se livrent bataille. Mais ils ne produisent pas de terroristes qui tuent des innocents dans les gares, les restaurants, les marchés ou les cérémonies publiques et prétendent [agir dans le but] de venger l’honneur de leur nation usurpée !

6. L’activité terroriste existait avant toute injustice nationale ou étrangère. Elle est enracinée chez les Kharijites anciens [4] et les groupes terroristes de l’ère moderne – sauf que dans le passé, les effets du terrorisme étaient limités, alors qu’aujourd’hui ils se sont propagés et deviennent plus malfaisants sous l’influence des médias.

7. L’auteur [Suleiman Al-Jawda], qui voit le terrorisme comme une réaction à l’injustice politique, a tort. Il a commis une grave erreur méthodique dans le diagnostic [de la situation]. Le terrorisme est une idéologie dotée de sa propre structure philosophique, d’une terminologie et d’un point de vue indépendants, et il repose sur la haine profonde d’autrui, au point de [vouloir] mourir pour la religion, sans aucun rapport avec  le moindre facteur politique ou social.

8. Politiser l’activité terroriste en la définissant comme une réaction à l’injustice occidentale lui confère une aura d’héroïsme louable qui attire des personnes de plus en plus de jeunes, garantit sa pérennité et complique le combat contre elle.

Et enfin, personne ne se fait exploser pour combattre l’injustice, mais seulement pour une croyance religieuse qui encense le crime par le djihad ainsi que la mort du martyr pour l’islam. [5]

Lien vers l’article en anglais

Notes : 

[1] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), le 16 août 2016.

[2] Référence à l’attentat du 8 octobre 2002 contre des soldats américains effectuant des manœuvres militaires conjointes avec l’armée koweïtienne dans l’île de Faylaka. Les assaillants (Al-Kandari et son cousin, Jassem Al-Hajiri) ont tué un marin américain et en ont blessé un autre avant d’être abattus par les forces américaines.

[3] Référence à un attentat suicide du 8 août 2016 dans un hôpital de Quetta, la capitale du Baloutchistan au sud-ouest du Pakistan, qui a eu lieu alors que des dizaines de personnes pleuraient un éminent avocat abattu plus tôt ce jour-là. L’attaque a fait au moins 70 morts et des dizaines de blessés. Jamaat Ul-Ahrar, qui a quitté les Talibans, a revendiqué l’attentat, à l’instar de l’EI quelques heures plus tard.

[4] Les Kharijites étaient un groupe dissident qui s’est séparé du camp d’Ali lors de la bataille de Siffin en 657 ; ils sont considérés comme le premier groupe d’opposition musulmane dans l’histoire islamique.

[5] Elaph.com, le 22 août 2016.

 

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans MEMRI
commenter cet article
20 septembre 2016 2 20 /09 /septembre /2016 01:42

Des enfants appellent à massacrer des Kurdes dans une vidéo de l’EI sur les célébrations de l’Aïd Al-Adha à Mossoul

enfant

 

Une vidéo de l’Etat islamique (EI) mise en ligne le 15 septembre 2016 montre les célébrations de l’Aid Al-Adha à Mossoul, en Irak. On y voit des combattants djihadistes qui festoient, des enfants jouant dans un parc d’attractions et des gens priant ou vaquant à leurs occupations dans la ville. Un garçon entonne des chansons de martyre et de djihad, dont le vers « Ô Peshmergas, nous venons vous massacrer ». Un groupe d’enfants le rejoignent et scandent avec lui des slogans de l’État islamique.

Ceci est un extrait de document JTTM (Jihad and Terrorist Threat Monitor) réservé aux services abonnés. Pour plus d’informations, contacter contact@memri.fr.

Extraits :

Enfant : Ô vierges aux yeux noirs, nous nous rencontrerons au Paradis. Nous acceptons la loi d’Allah. Nous appliquons la charia et la Sunna. Ô notre Etat, notre Etat, l’Etat de l’honneur. Je communique le message d’un moudjahid à toutes les mauviettes qui ne rejoignent pas le djihad : « Rejoignez vos frères et soutenez-les. Jusqu’à quand resterez-vous obstinés ? » Ô notre Etat, notre Etat, l’Etat de l’honneur. Ô Peshmergas, nous venons vous massacrer, vous et tous les chiites apostats. […]

Groupe d’enfants : Allah Akbar ! L’Etat islamique est là pour rester !

 

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans MEMRI
commenter cet article
19 septembre 2016 1 19 /09 /septembre /2016 00:12

AQPA réagit à l’arrestation en France de musulmanes accusées de terrorisme et interdit aux femmes de participer à des opérations djihadistes en Occident

inspire2

 

 

Le 14 septembre 2016, la branche médiatique d’Al-Qaïda dans la péninsule Arabique (AQPA), qui publie Inspire, le magazine en anglais du groupe, a distribué un communiqué de deux pages en réaction à l’arrestation, en France, de plusieurs femmes soupçonnées d’avoir fomenté un attentat au nom de l’Etat islamique (EI).

Le document, intitulé « Commentaire sur l’arrestation de nos sœurs musulmanes en France », accuse le gouvernement français de commettre des crimes contre les musulmanes de France sous couvert de « guerre contre l’islam et les musulmans ». Les auteurs appellent les djihadistes en Occident à ne pas laisser les femmes participer à des « opérations de djihad solitaire » et exhortent les hommes à en commettre.

inspire

Publié en arabe et en anglais, ce document est signé « l’équipe du guide du djihad solitaire » ; il a été distribué via la chaîne Telegram officielle d’AQPA. C’est le troisième opus de la série « Inspire Guide ». [1]

En voici une traduction :

« … Au sujet des informations publiées dans les médias français sur l’arrestation de trois musulmanes en France qui, selon le gouvernement français, auraient eu l’intention d’effectuer des tâches djihadistes, nous disons : Ce crime à l’égard de nos vertueuses sœurs musulmanes fait partie de la série de crimes que la France commet dans sa guerre contre l’islam et les musulmans. La France ne s’est pas contentée de maudire notre Profit [Prophète, sic] Mohammed – que la paix soit sur lui – de fermer les mosquées, d’interdire aux musulmanes de porter leurs voiles et de chasser les musulmans. Et de faire tout cela au nom de la liberté. Où est-elle, cette liberté ?

Votre liberté est-elle la lutte contre la religion des musulmans, leur messager, leurs mosquées et leur tenue vestimentaire islamique ?

Suite à cet incident, nous guidons et conseillons à nos frères moudjahidines en Occident de ne pas permettre à nos sœurs musulmanes de participer à une quelconque opération de djihad solitaire. Cela, afin de préserver l’honneur de nos vertueuses sœurs musulmanes, et de comprendre que notre intention dans le djihad est de préserver et de protéger l’honneur de nos sœurs musulmanes de tout agresseur. L’islam existe en réalité pour préserver la religion, l’identité, l’honneur, l’esprit et l’argent. Nous nous sacrifions, nous-mêmes et notre argent, pour préserver notre honneur, et nous nous sacrifions nous-mêmes, notre argent et notre honneur, pour défendre et préserver notre religion.

Et nous disons à la France : mettez fin à votre agression contre nos vertueuses sœurs musulmanes au nom de la lutte contre le terrorisme. Ce que vous avez dit est absurde et incroyable aux yeux de tout musulman.

Ô nos frères musulmans en France, héros du djihad solitaire, nous vous demandons de ne pas garder le silence sur cet incident et vous incitons à mener des opérations djihadistes contre cet Etat criminel, et Allah le Tout-Puissant est le Seul qui accorde la réussite et guide vers le droit chemin. »

 

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans MEMRI
commenter cet article
19 septembre 2016 1 19 /09 /septembre /2016 00:11

L’opposition syrienne en ligne de mire : elle est mue par des intérêts personnels ; il est temps d’en changer les dirigeants

%d8%a8%d8%a7%d8%b3%d9%84-%d8%a7%d9%84%d8%b9%d9%88%d8%af%d8%a7%d8%aa-1

 

Dans une chronique du 30 juillet 2016, Bassil Al-Awdat, journaliste et chroniqueur pour le site de l’opposition syrienne Orient News, a fustigé différents organes de l’opposition politique syrienne, affirmant qu’ils ne font que publier des communiqués et faire du bruit dans les médias, au lieu de prendre des mesures concrètes pour atteindre les objectifs de la révolution syrienne. Selon lui, ces organes de l’opposition ne font rien, hormis attendre que d’autres pays mènent leur combat, et les accuser de ne pas assez agir.

Il ajoute que, si l’opposition avait su dépasser les désaccords entre ses factions et les intérêts étriqués de ses membres, et avait uni ses forces, elle aurait pu accomplir davantage dans la guerre contre le régime et contraindre la communauté internationale à la respecter, ainsi que ses revendications.

Il a appelé l’opposition à réévaluer sa stratégie à la racine, le plus tôt possible, et à entreprendre le remplacement de ses dirigeants.

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans MEMRI
commenter cet article
19 septembre 2016 1 19 /09 /septembre /2016 00:06

Un magazine de l’Etat islamique présente l’histoire d’une Allemande qui a rejoint l’organisation

femmes

 

Le n° 46 de la revue de l’État islamique (EI) en arabe Al-Naba, publié le 6 septembre 2016, relate l’histoire d’une Allemande qui a rejoint l’organisation en Syrie après avoir passé plusieurs années en Afghanistan. Ses périples sont rapportés et ses « courageux sacrifices » encensés, les musulmans étant appelés à l’imiter.

L’article commence par des citations de sources islamiques sur le devoir de tout musulman d’effectuer la hijra [immigration] vers un pays musulman et de rejoindre le djihad. On peut y lire : « Jusqu’à récemment, la hijra n’était rien de plus qu’un rêve pour les hommes et les femmes monothéistes, mais Allah a accordé aux musulmans la possibilité de créer un Etat islamique qui leur a ouvert ses portes. Ils sont arrivés et continuent d’arriver seuls ou en groupes. Comment pourrait-il en être autrement ?! Après tout, la migration de la Demeure de l’hérésie vers la Demeure de l’islam est obligatoire pour tout musulman, homme ou femme. »

Ensuite, l’article présente l’histoire de la « sœur monothéiste » [anonyme], une Allemande d’origine arabe qui est née et a grandi en Allemagne. Il indique que, bien qu’ayant vécu « dans un pays croisé qui combat l’islam et les musulmans », elle est restée fidèle à sa foi et ne s’est pas égarée, comme tous ces « pseudo-musulmans » qui croient au dialogue inter-religieux et au respect des infidèles et de leur religion.

Cette femme a épousé un homme qui voulait mener le devoir de djihad, et ils ont décidé de se rendre en Afghanistan avec leur nouveau-né. Toutefois, afin de ne pas éveiller de soupçons, ils sont d’abord partis pour le Yémen, sous prétexte d’y suivre des études. Un an plus tard, ils ont poursuivi leur route vers l’Afghanistan, où ils ont eu deux autres fils.

Dès le début de la guerre en Syrie, de nombreux moudjahidines ont entrepris de quitter l’Afghanistan pour s’enrôler. Le mari de l’Allemande, selon le magazine, a d’abord refusé de partir, mais a changé d’avis après avoir pris connaissance des manipulations et des tromperies du chef d’Al-Qaïda, Ayman Al-Zawahiri, dit « le fou », et d’Abou Mohammed Al-Joulani, chef de Jabhat Al-Nusra – aujourd’hui Jabhat Fath Al-Sham, tromperies et manipulations qui auraient semé la division dans les rangs des moudjahidines.

Le mari est donc parti pour la Syrie via une route dangereuse inadaptée aux femmes et aux enfants, tandis que son épouse est montée à bord d’un véhicule avec cinq autres femmes et dix enfants. Après un dangereux périple, ils ont atteint la frontière Iran-Turquie, où ils ont été accueillis par des passeurs qui devaient les conduire en Turquie. Les passeurs ont exigé de donner aux enfants des somnifères afin qu’ils ne fassent pas de bruit. Sur la dangereuse route vers la Turquie, l’un des enfants est mort et une petite fille a été rendue aveugle. Lorsque le groupe est parvenu à la frontière, ils ont été découverts et refoulés, mais à la prochaine tentative, ils ont réussi à traverser la frontière de la Turquie, où ils sont restés dix jours.

Pendant ce séjour en Turquie, la protagoniste du récit a de nouveau été exposée aux tentations de la vie moderne, mais elle a résisté. Lorsqu’elle a finalement réussi à entrer en Syrie avec un groupe de compagnons de voyage, elle a appris que son mari avait été arrêté sur la route par les Iraniens. Finalement, après de nouvelles aventures, elle a réussi à rejoindre les territoires de l’Etat islamique.

 

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans MEMRI
commenter cet article
16 septembre 2016 5 16 /09 /septembre /2016 05:11

Lahor Shah, déserteur de l’EI : J’ai témoigné des pires crimes contre l’humanité

bon-gars

 

Lahor Shah, un Afghan ayant déserté les rangs de l’Etat islamique-Khorasan, s’est exprimé sur Alaan TV, expliquant pourquoi il avait rejoint l’EI et pourquoi il l’avait ensuite quitté. Ils « détruisent notre pays et nos vies », a-t-il affirmé, rappelant que, pendant les six mois au cours desquels il se trouvait avec l’EI, il avait « assisté aux pires crimes contre l’humanité perpétrés contre les Afghans, comme l’enlèvement et le viol de filles âgées de pas plus de 10 ou 12 ans. » Cette courte interview a été diffusée le 8 septembre 2016.

Extraits :

http://www.memritv.org/clip/en/5666.htm

Lahor Shah : J’ai rejoint l’EI au début de 2014. J’ai été influencé par leur propagande ; je croyais que l’EI était un mouvement islamique modéré, servant les intérêts de l’islam et des musulmans. Mais j’ai appris la vérité sur eux lorsque je me suis trouvé parmi eux et dans leurs camps. Ils ne sont pas ce qu’ils prétendent être, et leurs actions s’inscrivent totalement en faux contre l’islam. Ils utilisent la religion de l’islam pour servir leurs intérêts. Ils prétendent sans arrêt que les infidèles pillent notre pays bien-aimé, mais ce sont eux qui détruisent notre pays et nos vies. J’ai rejoint l’EI par le biais d’un vieil ami à moi, Hafez Said. Il a passé dix-huit ans avec les Talibans, avant de déserter pour rejoindre l’EI-Khorasan. […]

Je suis resté avec l’EI environ 6 mois et j’ai participé à diverses opérations. J’ai assisté aux pires crimes contre l’humanité, perpétrés contre les Afghans, comme le kidnapping et le viol de filles âgées de pas plus de 10 ou 12 ans. Ils pillent les fermiers et imposent des impôts insoutenables aux commerçants. Par conséquent, j’ai décidé de déserter l’EI et de retourner dans ma famille. Le jour de mon retour fut comme une renaissance pour moi. Je crois que personne ne devrait envisager de rejoindre ces groupes terroristes. Si quiconque y pense, je lui demande de ne pas le faire.

 

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans MEMRI
commenter cet article
16 septembre 2016 5 16 /09 /septembre /2016 05:08

Le chercheur égyptien Ahmad Maher Abdou critique la jurisprudence islamique antique, qualifiée de « folie et crétinerie »

egyptien2-ok

 

 

Sur la chaîne télévisée libanaise Mayadeen, le chercheur égyptien en études islamiques  Ahmad Maher Abdou affirme que la nation islamique est « statique » et que « l’innovation est maudite et damnée au pays de la stagnation ». Se référant à la jurisprudence relative aux conquêtes islamiques et à la capture et à la vente des femmes et des enfants, il demande : « Qu’est-ce donc, sinon de l’idiotie et de l’insanité ? » Et d’ajouter qu’ « il faut du courage pour devenir éclairé » et que « des jours, des années, des générations et des siècles passent sans que rien ne change et sans que la mentalité arabe ne fasse l’objet d’un examen ». L’émission a été diffusée le 26 août 2016.

Extraits :

http://www.memritv.org/clip/en/5669.htm

Ahmad Maher Abdou : La jurisprudence éclairée n’est pas sur le devant de la scène, pour plusieurs raisons. La première est que les Arabes se sont accoutumés à l’obéissance servile, et n’encouragent l’innovation dans aucun domaine, ni politique, ni social. En tant que nation, nous sommes « statiques », pour utiliser un terme de mécanique ou d’ingénierie. C’est pourquoi nos rois, nos princes et nos présidents demeurent sur leurs trônes jusqu’à la mort. Personne n’est remplacé. Cela a mené à une stagnation de l’esprit et à une absence de liberté de pensée. En conséquence de notre résistance à l’innovation, nous lapidons les innovateurs et les accusons d’hérésie. Nous les jetons même en prison. Prenez, par exemple, Islam Behery, qui se trouve actuellement en prison. Son seul « crime » a été de vouloir innover, mais l’innovation est maudite et damnée au pays de la stagnation. Ceci est la terre de la stagnation de la mentalité, de l’idéologie et de la conscience. C’est pourquoi vous ne trouvez aucun livre, car les éditeurs s’inquiètent de leur avenir financier et économique. On ne trouve aucun [libre] penseur car ils souffrent de lâcheté politique. il faut du courage pour devenir éclairé. […]

Nous avons des décisionnaires qui disent une chose et son contraire dans un même souffle, sans en être conscients. Nos pétrodollars et tout l’argent du Golfe sont consacrés à imprimer des millions de livres de l’ancien patrimoine, avec toute leur idiotie et leur insanité. C’est comme s’il n’existait aucun être sensé dans tout le monde arabe. […]

Si, par exemple, je disais aux téléspectateurs que je m’oppose aux quatre imams sur tel et tel sujet… Si par exemple, je m’opposais à leurs dires selon lesquels un mari n’est pas tenu de payer pour le médecin ou les médicaments de sa femme malade car, selon eux, le mariage est une affaire de plaisir, et qu’il n’y a pas de plaisir à tirer d’une femme malade…  Et que donc, le mari n’a pas la responsabilité de s’acquitter de son traitement, celle-ci revenant au père, au frère ou à l’oncle de l’épouse… Vous appelez cela de la jurisprudence ? Lorsque on me dit que selon les écoles malékite et hanbalite de jurisprudence, un mari n’est pas tenu d’acheter un linceul pour sa femme défunte si elle était pauvre… ces gens sont-ils sensés ? Ceux qui ont préservé ces traditions… Le crime n’est pas simplement de les écrire. Maintenir leur validité est aussi un crime. C’est un crime mental. […]

Une seule ligne des écrits de Mohammed Abduh concernant la liberté de pensée est-elle enseignée à Al-Azhar ? Aucune ligne n’y est enseignée. Pas une seule ligne de ses écrits n’est enseignée dans le monde islamique ou à Al-Azhar. Prenez les conquêtes appelées à tort « islamiques ». Sur quoi se basaient-ils pour autoriser la capture des femmes et les rapports sexuels avec elles en présence de leurs maris ? Sur quoi se basaient-ils pour autoriser la vente de femmes et d’enfants ? De quelle loi cela a-t-il émergé ? Qu’est-ce que cela, sinon de la folie et de crétinerie ? […]

Il n’existe pas d’érudits au sein de la nation islamique. Si vous considérez Abou Hanifa, par exemple, comme un érudit, dites-moi ce qu’il a lu pour mériter d’être appelé érudit. Qu’ont lu les érudits religieux contemporains, hormis les écrits d’Abou Hanifa, de Shafi’i, de Malik et d’Ibn Hanbal, pour mériter d’être considérés comme des érudits ? Où sont leurs écrits ? Quiconque porte un turban dans le monde islamique, et obtient un doctorat… Un doctorat est un diplôme de recherche… Où est leur recherche ? Où est leur innovation ? Ils ont massacré l’esprit pour sauver des citations. […]

L’Etat islamique est une semence salafiste avec un parfum d’Al-Azhar, paré d’une fausse identité islamique. Et le résultat de la glorification de ces « experts » qui, tout à tour, glorifient les citations et s’abstiennent de tout développement, et qui ont trahi Allah, Son Messager et la communauté musulmane, [est que] nous avons perdu toute identité, je regrette de le dire. Nous avons perdu toute raison. Nous souffrons de maladies mentales et conceptuelles. C’est pourquoi la nation islamique n’a pas produit de connaissance. Même aux temps révolus, la majorité de nos penseurs – ou ceux qui ont créé cette jurisprudence idiote – n’étaient pas des Arabes. Al-Hanifa était-il un Arabe ? Imam Muslim était-il un Arabe ? Imam Al-Bukhairi était-il un Arabe ? Aucun de nos penseurs n’était arabe. Nous devons reconnaître les maladies de notre nation, et nous devons commencer à les traiter immédiatement grâce à des experts.

Dans l’intervalle, les jours, les années, les générations et les siècles passent, sans aucun changement et sans aucun examen de la mentalité arabe. Il n’est pas surprenant, dans ces circonstances, que lorsque vous mentionnez Nietzsche ou Voltaire, ils pensent que vous parlez de sexe, car les Arabes n’ont jamais entendu parler de Nietzsche, de Voltaire ni de qui que ce soit d’autre. Ou alors ils vous prennent pour un infidèle laïc.

 

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans MEMRI
commenter cet article
16 septembre 2016 5 16 /09 /septembre /2016 05:04

Kamandar Bakhtiar, déserteur de l’EI-Khorasan : J’ai été témoin de décapitations et de viols d’homosexuels

khorasan2

 

 

Kamandar Bakhtiar, officier de police afghan ayant rejoint l’Etat islamique-Khorasan pour le quitter trois mois plus tard, a raconté ses expériences. Dans une séquence diffusée sur Alaan TV (Emirats arabes unis) le 7 septembre 2016, Bakhtiar a affirmé : « J’ai vu les pires choses imaginables sur la surface de la terre », y compris des décapitations et le viol d’homosexuels. Il a raconté avoir été contraint de s’enfuir de son domicile suite à des menaces de l’EI-Khorasan. « Les combattants étrangers, notamment les Pakistanais, perpètrent d’horribles actes terroristes », a-t-il dit.

Extraits :

http://www.memritv.org/clip/en/5672.htm

Kamandar Bakhtiar : D’abord, je dois dire que je suis très heureux d’avoir totalement abandonné l’Etat islamique [EI] pour rejoindre [les forces] du gouvernement afghan il y a six mois. Cela s’est fait dans le cadre d’une campagne lancée par le député afghan Jaji Zahir (Qadir) qui a éveillé la colère et la rébellion populaire contre l’EI. J’étais en colère et bouleversé par les actes inhumains et anti-islamiques imposés par nos commandants [de l’EI], comme le meurtre d’innocents, etc. Ainsi, j’ai profité de l’occasion offerte par le parlement aux combattants de retourner à leurs vies normales.

J’ai passé trois mois avec l’EI-Khorasan dans la région de Bandar, sous le commandement d’Abdullah Makhati. Avant de rejoindre l’EI, j’étais officier de la police afghane à Khost. Lorsque je suis rentré dans mon village pour mon congé habituel, j’ai rencontré Makhati, qui m’a demandé, après quelque temps, de quitter la police et de rejoindre l’EI-Khorasan. J’ai accédé à sa requête. Ma famille était de culture religieuse, et Abdullah m’a servi de pont pour rejoindre l’EI. Après une longue discussion, il m’a convaincu que le gouvernement était sous contrôle de ce qu’il appelait « les infidèles ». Pour être honnête, j’ai été induit en erreur par son éloquence, et donc, j’ai quitté mon emploi pour rejoindre l’EI.

Pendant les trois mois que j’ai passés dans les rangs de l’EI, j’ai vu les pires choses imaginables sur la surface de la terre. Ils tuent et décapitent des innocents, pillent la propriété des gens sans histoires, et commettent les pires actes possibles, comme violer des homosexuels. Tous ces actes sont contraires à l’islam. J’étais bouleversé par leurs actions criminelles, mais je ne pouvais rien faire. Puis j’ai entendu parler de la campagne lancée par le député Haji Zahir dans ma ville. […]

Lorsque je suis retourné dans mon village, après avoir déserté l’EI, j’ai reçu un accueil chaleureux de ma famille et mes amis, qui ont fêté mon retour avec des feux d’artifices. Dans le même temps, les membres de l’EI-Khorasan n’arrêtaient pas de me menacer, ce qui m’a forcé à fuir la région avec ma famille. Quelques jours après mon départ, ils ont pris d’assaut mon village et brûlé ma maison. Malgré toute ces souffrances, je suis très heureux d’avoir quitté les terroristes pour rejoindre le processus de paix mené par l’Etat afghan.

J’appelle mes collègues restés dans les rangs de l’EI à quitter ces groupes criminels et à reprendre leurs vies normales. A ceux qui sympathisent avec l’EI et veulent le rejoindre, je dis : l’EI et les Talibans n’ont rien à voir avec l’islam, et sont plus affreux à l’intérieur qu’ils ne le paraissent à l’extérieur. […]

Les combattants étrangers, en particulier les Pakistanais, commettent d’horribles actes terroristes, inacceptables aux yeux de l’islam et de l’humanité en général. Ils crucifient des personnes sur les places publiques, pillent leurs propriétés et kidnappent des gens contre une rançon de 100 000 à 200 000 dollars. Les gens qui ne peuvent verser de somme aussi importante sont massacrés au couteau.

 

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans MEMRI
commenter cet article
16 septembre 2016 5 16 /09 /septembre /2016 03:14

Après l’appel de Rafsanjani à modérer la politique iranienne envers l’Arabie saoudite, Khamenei prononce un virulent discours anti-saoudien, déclenchant un grave conflit avec le Royaume

rafsanjani

 

 

Le message du Guide suprême iranien Ali Khamenei, daté du 5 septembre 2016, à l’occasion du pèlerinage annuel du Hadj, était prononcé sur un ton particulièrement anti-saoudien. Il y a appelé les pays de la région et tous les pays musulmans à reconnaître la nature authentique des dirigeants saoudiens, les qualifiant d’idolâtres, d’infidèles, de criminels et de serviteurs du Satan américain et des sionistes. Il a affirmé qu’ils agissent au nom de Satan, assassinent des musulmans dans la région et qu’ils ont délibérément causé la mort au fil des ans de pèlerins musulmans à La Mecque et à Médine, pour la plupart iraniens. Il a également appelé le monde musulman à se poser la question de savoir si l’Arabie saoudite doit régner sur les Lieux saints. Le message de Khamenei a été publié sur son site web avec des images montrant son hostilité envers la dynastie saoudienne, qu’il désigne comme « l’arbre maudit ».

Notons que cette année, on a interdit aux pèlerins iraniens d’accomplir les pèlerinages sur les Lieux saints en Arabie saoudite. Après la bousculade de Mina en 2015, au cours de laquelle plus de 1 000 pèlerins, pour la plupart iraniens, ont péri, le régime iranien a imputé à la famille royale la responsabilité de cette catastrophe. L’Arabie saoudite et l’Iran n’étant pas parvenus à trouver d’accord sur les arrangements permettant aux Iraniens d’assister au pèlerinage cette année, les deux pays se sont mutuellement rejeté la responsabilité de cette impasse. Le régime saoudien a affirmé que la délégation iranienne aux pourparlers avait présenté des demandes déraisonnables afin de politiser le Hadj. Les autorités iraniennes, de leur côté, ont annoncé que cette année, les Iraniens n’effectueraient pas le pèlerinage.Notons également qu’au début janvier 2016, l’Arabie saoudite avait annoncé qu’elle suspendait ses relations avec l’Iran, après que des manifestants iraniens aient pris d’assaut et incendié les missions diplomatiques saoudiennes en Iran, en réaction à l’exécution par l’Arabie saoudite du religieux chiite Cheikh Nimr Al-Nimr.

Les virulents commentaires anti-saoudiens de Khamenei sont intervenus un jour après que le président du Conseil de discernement et leader du camp pragmatique, Hashemi Rafsanjani, ait critiqué la politique de Khamenei vis-à-vis des Etats-Unis et de l’Arabie saoudite. Dans son message du 5 septembre à l’occasion du Hadj, Khamenei a réitéré les deux principaux piliers de sa politique, le conflit politique avec les Etats-Unis et avec l’Arabie saoudite.

Les déclarations de Khamenei ont déclenché de vives réactions des dirigeants saoudiens, qui ont souligné que l’Arabie saoudite avait toujours autorisé tous les pèlerins à accomplir le Hadj, et que les pèlerins iraniens avaient été interdits cette année suite aux demandes déraisonnables du régime iranien et de sa tentative de politiser les cérémonies du Hadj. Le mufti d’Arabie saoudite a même déclaré que les Iraniens « ne sont pas des musulmans, mais plutôt des Zoroastriens, et que leur hostilité envers les musulmans, en particulier sunnites, est antique ». La presse saoudienne a publié de nombreuses caricatures et images condamnant Khamenei et le régime iranien.

 

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans MEMRI
commenter cet article
14 septembre 2016 3 14 /09 /septembre /2016 06:16

De jeunes Kurdes débattent de l’indépendance, du népotisme et des Assyriens au Kurdistan

jeunes2

 

Dans l’émission « La parole aux jeunes », diffusée sur Deutsche Welle TV du 23 août 2016, les députés kurdes irakiens Renas Jano et Sarwa Abd Al-Wahed ont débattu de l’avenir du Kurdistan, Abd Al-Wahed accusant les autorités kurdes de ne pas faire de sérieux efforts pour parvenir à l’autodétermination. Certains jeunes participant à l’émission ont émis des réserves au sujet de l’indépendance kurde, l’un affirmant que le peuple kurde est « en faillite économique » et un autre regrettant que les Assyriens soient marginalisés par le gouvernement kurde.

Extraits :

http://www.memritv.org/clip/en/5660.htm

Sarwa Abd Al-Wahed : J’étais journaliste et je voudrais faire part de déclarations selon lesquelles nous nous dirigerions vers un Etat kurde indépendant. Depuis lors, et à ce jour – et je représente le peuple du Kurdistan à Bagdad – les autorités, ici au Kurdistan, n’ont pas fait de sérieux efforts pour parvenir à l’autodétermination kurde et déclarer un Etat kurde. Il n’existe pas un seul citoyen ou parti politique kurde qui n’aspire à un État.

Modérateur : Pourquoi selon vous en est-il ainsi ?

Sarwa Abd Al-Wahed : Lorsqu’ils ont des intérêts communs avec d’autres, ils gardent le silence quant à un Etat.

Modérateur : Qui sont ces « autres » ?

Sarwa Abd Al-Wahed : Par exemple, Bagdad, les partis politiques irakiens, la Turquie, l’Iran…

Sarwa Abd Al-Wahed : Ils se taisent sur les problèmes kurdes internes et ne parlent pas d’un Etat kurde. [...]

Sarwa Abd Al-Wahed : Depuis 1992, le gouvernement kurde n’a rien fait pour les jeunes du Kurdistan. Il ne tente même pas de faire quoi que ce soit pour eux. Le gouvernement veut que les jeunes deviennent de la racaille favorable au gouvernement ; ils veulent que [les jeunes] supplient le gouvernement et les partis politiques kurdes d’atteindre des objectifs, afin de les empêcher de développer une identité politique indépendante, et de se défendre seuls. Tel est l’objectif du gouvernement du Kurdistan, je regrette de le dire. [...]

Shadi Al-Ali : Je m’appelle Shadi Al-Ali. J’ai une question pour le député Renas Jano : quel est l’intérêt de déclarer un Etat kurde, quand le peuple kurde est en faillite économique ?

Modérateur : Soutenez-vous l’indépendance kurde aujourd’hui ?

Shadi Al-Ali : Je m’oppose à l’indépendance kurde, car nous sommes en faillite économique. Le gouvernement central a coupé nos 17 % du budget, et la région se serait effondrée sans l’aide de l’ONU et des ONG. Nous aurions fait faillite.

Modérateur : Vous vivez à Sulaymaniya ?

Shadi Al-Ali : Oui.

Modérateur : Et vous ne voulez pas de Kurdistan indépendant ? Le combat a été long…

Shadi Al-Ali : C’est vrai, mais nous combattons aujourd’hui l’Etat islamique (EI). Le gouvernement irakien est las, et le gouvernement kurde combat l’EI sur plusieurs fronts. Nous ne pouvons pas déclarer d’Etat kurde pour l’heure. Merci.

Modérateur : Merci.

Renas Jano : Cela m’attriste d’entendre ce genre de discours de la bouche d’un jeune homme de Sulaymaniya, que nous appelons « ville des sacrifices ». Sulaymaniya est effectivement la ville des sacrifices.

Modérateur : Pourquoi cela vous attriste-t-il ?

Renas Jano : La cause de l’Etat kurde…

Modérateur : Je vous demande pourquoi cela vous attriste.

Renas Jano : Je suis triste d’entendre ce genre de discours d’un natif d’une ville qui a sacrifié des centaines de milliers de personnes…

Modérateur : Il est libre de dire ce qu’il veut.

Renas Jano : Je ne l’ai pas attaqué. Je suis triste, c’est tout. [...]

Modérateur : Plusieurs jeunes de Sulaymaniya ainsi que d’Erbil m’ont dit que de nombreux proches de Barzani occupent de hauts postes gouvernementaux. Par exemple, son neveu Nechirvan Barzani est Premier ministre. Son fils, Masrour Barzani, est conseiller en sécurité nationale. Son neveu est un haut commandant des Peshmergas. Les jeunes sont-ils contrariés de voir tous les postes répartis au sein d’une même famille ?

Renas Jano : Le jeune homme ici a parlé de la manière dont une seule famille tient les rênes, et des tribus… C’est regrettable, car les Barzanis sont une famille combative. Nul ne peut le nier. Mais en investissant le trône politique, l’exemple qu’ils ont donné au peuple kurde fut mauvais. [...]

William Benjamin Khalabil : Je soutiens les droits du peuple kurde, mais qui dit que ces droits doivent prendre la forme d’un Etat kurde ? La plupart des régions du nord du Kurdistan, des plaines de Ninive jusqu’à Dohouk et ses villages, ne sont pas des terres kurdes, ni sur le plan historique, culturel, moral, ni en termes de conscience.

Modérateur : A qui appartiennent ces terres, et où vivez-vous ?

William Benjamin Khalabil : Je ne veux pas transformer cette discussion générale en débat communautaire, mais le peuple assyrien a beaucoup souffert, en particulier après la révolution kurde de septembre 1991.

Modérateur : Vous dites que les Assyriens souffrent encore aujourd’hui. Que voulez-vous dire? 

William Benjamin Khalabil : Ils souffrent de la perte de leurs terres, notamment dans la région du Kurdistan, et de leur marginalisation et exclusion…

Modérateur : Par qui ?

William Benjamin Khalabil : Le gouvernement.

Modérateur : Qu’est-ce qui se passe exactement ? Donnez-moi un exemple concret afin que je puisse comprendre. Vous êtes un Assyrien, et vous vivez à Dahuk.

William Benjamin Khalabil : Je vais vous donner deux exemples, l’un concernant le gouvernement et l’autre la famille au pouvoir, les Barzani. Si un chrétien veut ouvrir une société à Dahuk, Sersink ou Amadiya… Disons qu’il veut ouvrir une entreprise d’eau embouteillée sur ses propres terres…

Modérateur : Qu’est-ce qui arrive ?

William Benjamin Khalabil : Cheikh Barzani arrive et prend 51 % du projet, en laissant 49 % au propriétaire.

Modérateur : S’il y a un référendum pour l’indépendance demain, vous, en tant qu’Assyrien, voterez-vous oui ou non ?

William Benjamin Khalabil : Diront-ils « oui » pour…

Modérateur : Que direz-vous ?

William Benjamin Khalabil : Je soutiens le droit du peuple kurde à l’autodétermination.

Modérateur : Quelque chose vous empêche de dire que vous le soutenez. Qu’est-ce que c’est?

William Benjamin Khalabil : Cet Etat est construit sur des terres qui, historiquement, ne lui appartiennent pas. Ce peuple avance peu à peu vers l’extinction. [...]

Modérateur : Combien d’églises chrétiennes ont-elles été bombardées au Kurdistan ?

William Benjamin Khalabil : Je suis chrétien par identité, mais je ne suis pas croyant. Je suis athée. Quelle importance si je prie dans une église pour Marie ou Jésus ? Je veux promouvoir mon identité nationale, tout comme vous. [...]

 

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans MEMRI
commenter cet article

Pimprenelle Pourprée

  • : Regard d'un Ecrivain sur le Monde
  • Regard d'un Ecrivain sur le Monde
  • : Cherchant les points communs entre les peuples, les nations et les religions pour creer un monde meilleur...et une paix durable.
  • Contact

Profil

  • PIMPRENELLE POURPRÉE
  • écrivain, née à Marrakech, Maroc, qui cherche une voie pour rapprocher les coeurs et les ames.
  • écrivain, née à Marrakech, Maroc, qui cherche une voie pour rapprocher les coeurs et les ames.

PIMPRENELLE POURPRÉE

Recherche

Pimprenelle Pourprée