Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Thérèse Zrihen-Dvir

Regard d'un écrivain sur le Monde

7 mai 2017 7 07 /05 /mai /2017 04:43

L’ancien grand cheikh de l’Azhar appelle à la démolition des églises

Publié le 6 mai 2017 - par 

Entretien avec le conseiller Ahmed Maher sur le livre de l’ancien grand cheikh de l’Azhar appelant à la démolition des églises en Égypte

36757752_303

L’émission «cri et espoir» du canal chrétien csat.tv a diffusé un dialogue de Mme Nadia Youssef mené par téléphone avec le conseiller Ahmed Maher goo.gl/3mG3de


Mme Nadia Youssef lui a demandé d’exprimer son opinion à propos du livre «L’établissement de la preuve éclatante pour la démolition des églises d’Égypte et du Caire», dont l’auteur est Ahmed Abdel Moneim Al-Damanhori, grand cheikh de l’Azhar, décédé en 1192 AH (1778 AD) (à partir de la 45e minute), et dont la couverture a été présentée à l’écran.

Le conseiller a répondu que l’auteur du livre est «un salafiste et non pas un azharite». Mme Nadia Youssef lui répéta le nom de l’auteur et son titre, grand cheikh de l’Azhar, mais Ahmed Maher affirma à nouveau que l’auteur du livre est «un salafiste et non pas un azharite».

Mme Nadia Youssef a rappelé que le livre est toujours sur le marché, et Ahmed Maher a répondu que la police de sûreté devrait faire son travail, que l’État devait le confisquer et examiner qui a accordé la licence pour le publier.

Mme Nadia Youssef a dit alors pour la troisième fois que la couverture mentionne le nom du grand cheikh de l’Azhar comme auteur, mais Ahmed Maher rétorqua de façon catégorique qu’il «exonère l’Azhar de ce livre, que ce soit dans le passé comme dans le présent», en ajoutant que «la police de sûreté et les services de renseignement doivent retirer ce livre et enquêter sur son origine». La question doit être traitée avec fermeté, ce livre étant, selon lui, contraire au texte du Coran, qui dit: «Si Dieu ne repoussait pas les humains les uns par les autres, auraient été démolis des ermitages, des églises, des lieux de prière, et des sanctuaires, où le nom de Dieu est beaucoup rappelé. Dieu secourra qui le secourt» (22:40). «Nous devons collaborer pour que les synagogues des juifs, les églises des chrétiens et les mosquées les musulmans restent protégées. Les trois doivent rester protégées. Et c’est bien cela l’islam.»

Le livre est bel et bien écrit par un ancien grand cheikh de l’Azhar

Face à l’insistance de Mme Nadia Youssef sur le fait que le livre a été écrit par un ancien grand cheikh de l’Azhar, et la négation d’Ahmed Maher affirmant que l’auteur du livre est «un salafiste et non pas un azharite», nous avons estimé nécessaire  d’enquêter sur l’auteur de ce livre et son contenu.

Le livre, dont la couverture a été présentée à l’écran par Mme Nadia Youssef (à partir de la 45e minute) porte la mention suivante :
«L’établissement de la preuve éclatante pour la démolition des églises d’Égypte et du Caire»

اقامة الحجة الباهرة على هدم كنائس مصر والقاهرة

Il est écrit par Ahmed Abdel Moneim Al-Damanhori, grand cheikh de l’Azhar, décédé en 1192 AH (1778 AD). Le titre de ce livre est mentionné dans la biographie de l’auteur sur Wikipedia goo.gl/VTiDuv. Il a occupé la fonction de grand cheikh de l’Azhar de 1182 à 1190 AH (1768 à 1776 AD).

Il est publié par Dar Al-Farouk, Mansoura, en 1433 AH (2012 AD), 215 pages. Il est aussi fait mention de ce qui suit sur la couverture :

Lu, commenté et comparé à l’original par Muhammad Ibn Saleh Al-Najdi Al-Athari, chercheur en droit musulman et membre de la commission de fatwa et des recherches scientifiques dans la Fondation de la réforme en Égypte, sous la supervision du cheikh Ahmed Ibn Abdul Rahman Al-Naqib. Tous les deux sont des salafistes. Le superviseur est professeur à la Faculté d’éducation, de l’Université de Mansoura goo.gl/IBWPSm

Le livre porte le numéro de dépôt 1883-2012 auprès de la Bibliothèque nationale égyptienne.
Il peut être téléchargé de plusieurs sites Internet, dont goo.gl/8dEqPW.

Muhammad Ibn Saleh Al-Najdi Al-Athari a présenté une conférence sur ce livre en trois épisodes dans une mosquée de Sinbillawain dont le titre est «L’établissement de la preuve éclatante pour la démolition des églises d’Égypte et du Caire», conférence dans laquelle il a appuyé le contenu de ce livre et s’est attaqué aux coptes:

Épisode I. youtube.com/watch?v=oC4Xdq_6lpc
Épisode II. youtube.com/watch?v=Wv_1xSD-WKw
Épisode III. youtube.com/watch?v=oUkIjI1Tllk

Le conférencier a expliqué la biographie de l’auteur, soulignant qu’il s’agit de l’ancien grand cheikh de l’Azhar Ahmed Abdel Moneim Al-Damanhori.

Autre édition de l’ouvrage de ce même grand cheikh de l’Azhar

Il existe une autre édition de ce livre publiée par la maison d’édition Maktabat Al-Nour, Mansoura, en 1434 AH = 2013 AD, 138 pages. Il est fait mention de ce qui suit sur la couverture :

«L’établissement de la preuve éclatante pour la démolition des églises d’Égypte et du Caire»

اقامة الحجة الباهرة على هدم كنائس مصر والقاهرة

Il est écrit par Ahmed Abdel Moneim Al-Damanhori, grand cheikh de l’Azhar, décédé en 1192 AH (1778 AD)
Il a été révisé par Ahmed Al-Aqour (un salafiste), enseignant dans le département de rhétorique et de critique et littérature comparée à l’Université de Fayoum goo.gl/YQdUrA

Le livre porte le numéro de dépôt 7181-2013 auprès de la Bibliothèque nationale égyptienne.
Il peut être téléchargé de plusieurs sites Internet, dont goo.gl/9xLhCK.

On peut donc déduire que le livre «L’établissement de la preuve éclatante pour la démolition des églises d’Égypte et du Caire» est bien écrit par Ahmed Abdel Moneim Al-Damanhori, ancien grand cheikh de l’Azhar. Il est sorti auprès de deux maisons d’édition, en 2012 et 2013, à Mansoura, et il fait l’objet de dépôt légal auprès de la Bibliothèque nationale égyptienne.

Articles égyptiens critiquant cet ouvrage

Article de Shafiq Taher

Shafiq Taher a écrit un article à ce sujet (dostor.org/1334979) intitulé «Le dixième Imam incite à la démolition des églises». Il s’agit d’une référence à l’auteur du livre susmentionné. L’article présente brièvement la position de l’auteur :

«Le grand cheikh Al-Damanhori partage la Terre en quatre sections :

  • Terre de l’Islam pure, dont la péninsule arabique : il y est strictement interdit de construire des églises, des lieux de culte ou des couvents.
  • Terres conquises par la force, comme l’Égypte et le Maghreb, l’Irak et d’autres : il y est strictement interdit de construire de nouvelles églises, et celles qui existent déjà doivent être détruites.
  • Terres conquises par un traité de paix, et dont les habitants peuvent y rester contre paiement de tribut (jizya) et l’impôt foncier : il y est permis de construire des églises si cela figure dans le traité de paix.
  • Villes construites par les musulmans après la conquête comme le Caire, Bagdad, Wasit, Bassora, etc. : il y est strictement interdit de construire des églises parce qu’il s’agit de villes musulmanes qui étaient auparavant des déserts ou des ruines, et elles ont été construites par les musulmans.

Dans ces quatre catégories susmentionnées, les mécréants (Al-kuffar : les dhimmis) ne peuvent manifester extérieurement leur religion ou leurs prières.»

L’article ajoute :

«Je ne suis pas partisan de la censure et de l’interdiction. Mais un tel livre négligé dans les sous-sols des vieilles bibliothèques moisies est sorti tout à coup et réimprimé rapidement dans une librairie de Mansoura en 2013 suite aux événements de la démolition de l’église d’Atfeeh et l’interdiction de la construction de l’église d’Edfou à Assouan. (…) Puis le cheik salafiste appelé Abu Hafs Ibn-al-Arabi Al-Athari en fournit une explication, diffusée sur youtube, dans une mosquée Sinbillawain. (…) Je ne pense pas que tout cela soit pure coïncidence, c’est une chose planifiée par des groupes salafistes.

J’ai lu deux fois le livre, qui porte comme titre «L’établissement de la preuve éclatante pour la démolition des églises d’Égypte et du Caire», et j’ai entendu toute l’explication, et n’y ai trouvé qu’incitation à la démolition des églises et incrimination des autorisations de construction de nouvelles églises en Égypte et au Caire, qualifiées de terres conquises par la force. Et comme le Caire a été construite par les musulmans, la construction d’églises doit y être interdite, et celles qui y existent doivent être démolies. Une question revient avec insistance dans mon esprit en lisant le livre du dixième Imam de l’Azhar Ahmed ben Abdel – Moneim Ibn Siam Ibn Youssef Al-Damanhori : Qu’est-ce que Daesh a fait et qui ne figure pas dans les livres de droit musulman, et reste  enseigné aux étudiants de l’Azhar aujourd’hui? Qu’est-ce que Daesh a fait et qui n’a pas été écrit par le grand cheikh susmentionné de l’Azhar ?!»

Article de Rabab Kamal

Rabab Kamil a écrit un article (goo.gl/oVW1gm) portant le titre du livre «L’établissement de la preuve éclatante pour la démolition des églises d’Égypte et du Caire». Elle critique ceux qui prétendent que les actes terroristes contre les églises sont des actes individuels et isolés. Elle signale que l’auteur du livre en question n’est pas un cheikh salafiste, mais bien le grand cheikh Ahmed Ibn Abdul Menem Ibn Yousef Ibn Siyam Al-Damanhori, connu sous le nom du grand cheikh Ahmed Al-Damanhori, autrefois grand cheikh de l’Azhar.

Rabab Kamal indique que l’histoire du manuscrit de ce livre a commencé quand certains chrétiens ont entrepris la construction d’une nouvelle église au Caire. Les musulmans se sont fâchés et ont demandé une fatwa du grand cheikh sur la construction et la rénovation des églises. Le grand cheikh Al-Damanhori a répondu que cela est interdit selon les quatre écoles (Hanafite, Shafi’ite, Malikite et Hanbalite), ajoutant qu’il est même interdit de réparer les édifices détruits, même si la destruction a eu lieu illégalement. Certains cheikhs salafistes se réfèrent à cette fatwa pour soutenir leurs interprétations sur la nécessité de démolir les églises, ou au moins d’en empêcher la construction et la restauration.

Parmi les partisans de ce manuscrit : Ahmed Abdel-Rahman Al-Naqib, un cheik salafiste et à la fois professeur à la Faculté d’éducation de l’Université de Mansoura et titulaire d’un doctorat en études islamiques. Rabab Kamal commente :

«Oui, nous avons un professeur universitaire dans une université publique égyptienne qui parle librement de la démolition des églises en Égypte sans être poursuivi par les tribunaux pour incitation à la violence contre les lieux de culte prévue par les articles 160 et 161 du Code pénal, et sans être questionné en vertu de la loi sur la diffamation des religions et l’incitation par la parole définie par l’article 98 de cette même loi. Et la raison est évidente: il utilise des sources islamiques pour diffamer. Devrait-il être jugé par les tribunaux étatiques, ou faut-il juger ses sources islamiques et religieuses ?» Elle signale en outre qu’Ahmed Al-Naqib a écrit l’introduction de ce manuscrit publié en 2012 dans un livre portant le titre du manuscrit original et publié par la maison d’édition Dar Al-Farouk, et que le livre a reçu le numéro de dépôt légal 1883-2012 de la Bibliothèque nationale égyptienne sans la moindre objection”.

Rabab Kamal signale que le discours officiel actuel de l’Azhar comprend des fatwas permettant la construction d’églises, pour différentes raisons, dont probablement l’influence du discours politique sur l’Azhar, basé notamment sur le slogan de l’unité nationale. On ne doit pas non plus oublier que l’Azhar est une institution religieuse étatique, et pour cette raison elle ne peut être en contradiction avec le discours du gouvernement lui-même, en particulier dans le cadre d’un problème aussi épineux. On ne doit pas non plus perdre de vue la fatwa de l’actuel grand cheikh de l’Azhar Ahmed Al-Tayeb, qui a déclaré en août 2014 qu’il est licite de construire des églises, ceci toutefois à condition que la construction ne nuise pas à la sécurité nationale, comme si la construction des églises nuit à l’avenir du pays et non le terrorisme, la pauvreté, l’ignorance et l’intolérance ? Nous ne pouvons pas non plus oublier la Fatwa égyptienne d’octobre 2011 qui permet une telle construction si elle n’est pas incompatible avec les lois de l’État. Ce qui impose l’établissement d’une loi unifiée relative aux lieux de culte, et non pas une loi pour construire des seules églises.»

En même temps, Rabab Kamal signale une autre fatwa contradictoire publiée en1997, lorsqu’on a interrogé le cheikh Attia Saqr, précédent chef du Département, à propos de la construction des églises dans les pays des musulmans (et la journaliste marque son opposition à ce que l’Égypte soit appelée pays des musulmans, car l’Egypte est le pays de tous les Égyptiens). Le cheikh Attia Saqr cita alors dans sa fatwa un récit rapporté par Ibn-Adiy de ‘Umar, du Prophète Mahomet: «Aucune église ne devrait être construire dans l’Islam.»

Rabab Kamal se demande :

«Pourquoi Al-Azhar ne critique pas les sources du manuscrit en question et ses sources ? Pourquoi ne fait-il pas face au vrai problème au lieu de recourir à des fatwas complaisantes et de se soumettre au message officiel étatique ?» et «Pourquoi l’Azhar ne confisque-il pas ce livre alors qu’il a obtenu le droit de saisie judiciaire de la part du ministère de la Justice en 2004 ? L’Azhar a fait usage de ce droit pour confisquer les écrits des romanciers et des penseurs jugés attentatoires à l’identité islamique, mais il ne trouve pas attentatoire un livre légitimant la démolition des églises bien qu’il soit en contradiction avec les fatwas officielles de l’Azhar au cours de ces dernières années.»

Dr Sami Aldeeb, Professeur des universités
Directeur du Centre de droit arabe et musulman
Traducteur du Coran en français et en anglais, et auteur de nombreux ouvrages

Couverture des deux éditions du livre «L’établissement de la preuve éclatante pour la démolition des églises d’Égypte et du Caire».

Sami Aldeeb

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans Riposte Laique
commenter cet article
2 mai 2017 2 02 /05 /mai /2017 00:02

Macron : un ennemi du peuple juif qui instrumentalise Vichy

Publié le 1 mai 2017 - par 

http://static.ripostelaique.com/wp-content/uploads/2017/04/macron-et-mamoud-abbas.jpg

« On ne peut pas faire de la Shoah un argument de campagne » déclare Alain Finkielkraut suite à la visite récupératrice du petit financier du CAC 40 au Mémorial de la « Shoah » avec la complicité des institutions juives de France…

Ce politicien téléguidé est prêt à tout, à toute indignité manœuvrière, à toute utilisation de l’insoutenable martyre d’hommes, de femmes, d’enfants à des fins électoralistes pour le plus grand profit de ceux-là mêmes qui furent à l’origine de cette horreur, ou en furent les complices…

Ce n’est pas parce que ce petit marquis de la banque ne connaît rien à notre Histoire, lui qui a fait voter les femmes en 1905 ou qui a injurié la France en l’accusant d’un crime contre l’humanité qu’elle n’a pas commis, qu’il nous faut souscrire à l’exposé de son ignorance et à la manipulation éhontée des citoyens français à laquelle il se livre, sans vergogne aucune !

Lui qui ne veut pas le renouvellement de ce qu’il impute aux idées des « fondateurs du FN » (créé en 1972 !),dont les « descendants » voudraient cultiver l’oubli, fait mine d’oublier une réalité qui lui colle à la peau comme une tunique de Nessus :

il est soutenu par le parti qui a voté les pleins pouvoirs à Pétain le 10 juillet 1940 et qui a permis, par la présence active de ses membres dans le gouvernement de Vichy, la réalisation des déportations de juifs, de résistants, de démocrates, de communistes, ce sur quoi il feint de s’apitoyer aujourd’hui alors qu’il est l’héritier des forces politiques qui en sont à l’origine!

Le Parti Socialiste actuel est né de la transformation de l’ancienne SFIO en 1969… Or, le 10/07/1940, la SFIO (et la gauche démocratique radicale qui est réapparue aujourd’hui avec les Radicaux de Baylet, autre soutien de Macron) ont voté, majoritairement, les pleins pouvoirs à Pétain, (1 ) mettant ainsi en place l’Etat Français et le gouvernement de Vichy où dirigèrent pléthore de responsables socialistes et radicaux, dont Laval, Darland… et Mitterrand, honoré de la « francisque pétainiste » !

Pour être plus complet, rappelons ici que la « rafle du Vel d’Hiv » , dont l’évocation a servi à la clique des Klarsfeld, notamment, (2) comme à la mafia macronienne et aux organisations juives à salir Marine Le Pen qui n’a fait, à cette occasion, que reprendre la position de De Gaulle, de Philippe Seguin et de Simone Weil (sans doute d’horribles antisémites…), a été conduite, sous l’autorité du gouvernement de Vichy, par René Bousquet, le « pote » de Mitterrand, y compris jusqu’à sa mort organisée en 1993… pote qui échappe à tout châtiment à la Libération et qui doit à Mitterrand son poste de responsable du journal « La dépêche du Midi » en 1959, qu’il anime « auprès de la veuve de Jean Baylet », le père du ministre socialiste de Hollande…

Remarquons que jamais ni la clique des Klarsfeld ni les organisations officielles juives n’ont semblé tenir rigueur à Mitterrand de tout cela, pourtant bien avéré !

On le voit bien : il y a là une ascendance puant la « nazitude » mais passant « entre les gouttes » ensuite et se situant, aujourd’hui par générations héritières, à côté d’un Macron voulant projeter sur son adversaire une indignité intellectuelle et morale qu’il voudrait masquer !

Mais ce n’est pas tout.

Qui est le « bras droit » de Macron , celui qui dirige sa campagne ?

Richard Ferrand, un député socialiste proche de Le Drian, mais aussi soutien du Fatah et du Hamas palestiniens, et financiers des associations qui appellent au boycott d’Israël… et qui donc, objectivement, est aux côtés des terroristes qui, chaque jour, blessent et tuent des citoyens israéliens !(3)

Et les instances officielles juives, tout comme la clique des Klarsfeld ou nombre de rabbins soutiennent Macron qui, lui-même, est soutenu par des pro palestiniens ennemis d’Israël justifiant de fait les terroristes islamiques tueurs de Juifs comme le leur demandent maintes sourates (la 8 et la 9 notamment) de leur livre prétendument sacré !

Pourtant le Macron a poussé son allégeance pro palestinienne jusqu’à poser, tout sourire, aux côtés de Mahmoud Abbas qui, lui, n’hésite pas à pourfendre le peuple juif (4).

Sans oublier la participation active à l’équipe de campagne de Macron du nommé Mohammed Saoud, un adulateur des terroristes islamistes qui ont sévi en France (5)… dont on est sûr qu’il ne porte ni les Juifs, ni les athées ni les citoyens de France dans son cœur… si tant est qu’il lui en reste une trace…

Et que dire du soutien  au candidat islamophile  Macron venant de l’Union des Organisations Islamiques de France, filière des salafistes « Frères Musulmans » qui nourrissent les rangs des terroristes ?

Dès lors, on peut se rendre vraiment compte de la manipulation politicienne opérée par le fringant financier du CAC 40 et de Rothschild pour se draper d’une vertu qu’il n’a pas mais qui lui permet de renvoyer son adversaire dans les terrains putrides de la collaboration et de l’antisémitisme , qui sont en fait ceux que, lui, foule régulièrement avec la complicité masquée des cadres de la judéité française qui défendent, là, des intérêts pour le moins douteux.

En ce domaine comme dans tous les autres, la clarté de comportement, la rigueur intellectuelle , la vérité historique… et la confiance en nos lendemains, appellent au vote « Marine Le Pen ».

Empédoclatès

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans Riposte Laique
commenter cet article
1 mai 2017 1 01 /05 /mai /2017 05:27

L’Italie confrontée à un débarquement quasi militaire de clandestins

Publié le 30 avril 2017 - par 

 

http://static.ripostelaique.com/wp-content/uploads/2015/08/Clandestinsgrecs4.png
Sous la pression populaire, le gouvernement et la presse italiens feignent de s’interroger sur le caractère quasiment militaire du débarquement de 8500 clandestins africains en Italie pendant le week-end pascal.

8500 hommes (en trois jours), c’est un cinquième du total d’intrus entrés en Italie sur l’ensemble de l’année 2013. Et effectivement il s’agit d’un effectif militaire, en l’occurrence l’équivalent de deux brigades d’infanterie. Cet effectif est d’ailleurs composé presqu’en totalité de jeunes hommes relevant d’une tranche d’âge que l’on qualifie parfois aussi de militaire. Cependant on peut difficilement appeler cela une surprise, un an et demi après que le Conseil de Sécurité de l’ONU a adopté la résolution 2240 du 9 octobre 2015, qui plus est en référence explicite au chapitre VII de la Charte des Nations Unies, donc en reconnaissant une situation « de menace contre la paix, de rupture de la paix et d’acte d’agression » et en rappelant la nécessité de maintenir la paix et la sécurité internationale, avec usage de la force. La portée de cette résolution est présentée pages 141 à 147 de la Huitième Plaie. Cette résolution ne nomme aucun sujet de droit international comme coupable de cette agression mais elle désigne clairement les passeurs comme agents d’une puissance ennemie qui a rompu la paix et agressé l’Italie principalement, et Malte accessoirement, justifiant donc une riposte militaire contre ces agents sur le terrain, en l’occurrence en mer. Il va sans dire qu’en droit international coutumier, immémorial et très largement antérieur à la signature de la Charte des Nations Unies, toute agression autorise et même appelle une riposte, mais dans le contexte contemporain d’indécision et de sottise politiques l’autorisation du Conseil de Sécurité est une justification publique appréciée des gouvernements, notamment dans les jeunes républiques constitutionnelles légalistes comme l’Italie. Le 9 octobre 2015, le Conseil de Sécurité de l’ONU, à l’unanimité moins une abstention (un petit pays insignifiant d’Amérique), a formellement arrêté que l’Italie, Malte et l’Union Européenne étaient l’objet d’une agression (une guerre) et devaient y répondre par la force afin de restaurer la paix internationale. Il est remarquable que même des pays non concernés et très éloignés de cette région du monde, et même un pays auquel l’Italie et l’Union Européenne ont déclaré la guerre (plusieurs fois depuis 2014), ont reconnu cette agression et voté en faveur de cet encouragement à la contrer par la force militaire.

Le moins que l’on puisse dire, c’est que tant l’Italie que l’Union Européenne se sont abstenues d’apporter de la publicité à cette décision qu’elles avaient pourtant demandée afin de se justifier auprès de l’électorat italien. Un minimum de publicité à cette résolution, assortie de la publication de quelques images de vaisseaux de guerre appareillant des ports italiens, aurait pourtant certainement suffi à réduire, sinon tarir, tant l’effronterie des trafiquants expressément visés dans la résolution 2240 que l’esprit d’aventure des « êtres humains » (la résolution décrit les négriers comme des esclavagistes mais s’abstient de caractériser leurs victimes) qui quittent volontairement l’Afrique noire avant d’être réduits en marchandise, en Berbérie islamisée et arabisée. Elles se sont surtout abstenues d’utiliser la force dont elles avaient demandé l’autorisation d’emploi au Conseil de Sécurité. Cette passivité contraste singulièrement avec la détermination peu pacifiste de l’Italie et de l’OTAN en 2011 dans la même zone, face aux mêmes côtes et sous un prétexte encore plus faiblement humanitaire, où l’Italie a aidé la France non seulement à outrepasser la résolution 1973 du même Conseil de Sécurité, mais aussi à violer la Charte de l’ONU et détruire, sans l’occuper, l’Etat qui administrait alors la Cyrénaïque et la Tripolitaine… Or les conséquences de la destruction d’un État sans occupation de son territoire, contraire d’ailleurs au droit international, sont bien connues des pays de l’OTAN, Italie comprise.

Il n’est d’ailleurs pas anodin de remarquer que la Libye, qui jusqu’en 2011 était le pays au niveau de vie le plus élevé d’Afrique et le seul pays du continent à avoir un Indice de Développement Humain « élevé » (l’IDH calculé par le Programme des Nations-Unies pour le Développement), avec la plus grande population immigrée (de l’ordre de cinq millions), était la destination des courants migratoires, alors légaux et sans pertes humaines, venant d’Afrique subsaharienne. Les pogroms massifs perpétrés à Benghazi dès le début de l’intervention islamo-atlantiste, par les Frères Musulmans égyptiens que la presse européenne (italienne comprise) présentait comme des libérateurs printanniers arabes, avaient pour but et ont eu comme résultat le départ précipité de ces cinq millions d’immigrés, entre le tiers et la moitié de la population de la Libye. Les massacres de Benghazi, en l’occurrence un génocide sur critère racial puisque quel que fût le nombre exact de victimes il visait exclusivement et systématiquement les Noirs, fut passé sous silence par la presse sélectivement humanitaire des pays ayant dicté la résolution 1973 de protection de la population comme cynique justification à leur agression de la Libye et à sa livraison à l’islamisme. Encore plus impressionnant, le contrôle des trois agences de presse de l’OTAN sur la presse mondiale, multipliant le succès de l’occultation de la déportation par la Croatie d’un dixième de sa population en 1995, a cette fois (en 2011) permis d’occulter totalement l’exode terrestre précipité et désordonné en quelques semaines de cinq millions de personnes, soit dix fois plus que les orthodoxes de Croatie et sur une distance vingt fois supérieure, donc une catastrophe humanitaire majeure dont les sables du désert ont certainement englouti bien plus d’échecs que les flots de la Méditerranée depuis lors.

Le 22 août 2011, dans un message prenant acte de la victoire islamiste en Libye (et rappelant la vraie raison de l’agression) et annonçant pour un futur proche le divorce entre la Cyrénaïque sénoussiste et la Tripolitaine tribale, le dévoilement des Frères Musulmans en Egypte (par l’élection plusieurs fois différée pour raisons d’image après le coup d’état islamiste) et la réorientation des moudjahidines africains et moyen-orientaux vers d’autres combats (sans savoir que ce seraient le Mali et la Syrie), Stratediplo écrivait que « le retour au sud du Sahara des millions d’émigrés récemment expulsés par les milices islamistes de Cyrénaïque posera inévitablement des problèmes de réintégration, comme après une démobilisation massive, mais aggravés par l’interruption soudaine des transferts financiers que les millions d’immigrés en Libye envoyaient vers leurs pays d’origine ». Néanmoins, pour que de gros contingents d’Africains noirs reprennent le difficile chemin de la Cyrénaïque et de la Tripolitaine, après la destruction de l’économie et de la sécurité libyennes puis la restauration de l’esclavage islamique, il a fallu que l’incitation au départ et la promesse d’accueil soient particulièrement appuyées et incitatrices. Comme on l’écrivait dans la Huitième Plaie, « l’Italie avait lancé en 2014 l’opération Mare Nostrum qui avait encouragé et quadruplé le pont maritime entre l’Afrique et l’Europe, débarquant 170000 illégaux en Italie en 2014 contre 43000 en 2013, la marine italienne ayant une autre capacité que les flottilles de Tripolitaine et Cyrénaïque ». L’Union Européenne, pour sa part, a d’abord triplé le (petit) budget de l’opération Triton, puis appelé tous les pays de l’Union à une opération de transport majeure, ultérieurement baptisée Sofia. Le résultat évident en a été la multiplication de l’effectif débarqué, et une conséquence accessoire est l’augmentation proportionnelle du nombre de décès, que l’on cache soigneusement afin de maintenir le mythe du but humanitaire de ces opérations. Ces pertes sinon négligeables du moins ignorées prouvent indubitablement que l’objectif réel de ces opérations n’est ni de sauver ni d’épargner ces victimes unilatérales.

La presse italienne, pressée d’expliquer à l’électorat italien qu’on l’a compris, s’enflamme donc depuis deux semaines et titre de grosses manchettes sur les débarquements de clandestins. Ceci est un double abus de langage et un mensonge. D’une part ces gens-là ne débarquent pas en Italie, ils y sont débarqués. Ils ne sont livrés à eux-mêmes qu’entre la plage et le bateau, entre le moment où les négriers leur disent d’aller tout droit en direction de la lune car il y a juste assez de carburant pour arriver en limite des eaux territoriales, et le moment où après un échange de signaux lumineux (entre les lampes de poche des esquifs jetables et les projecteurs des bateaux européens) ils sont hissés et pris en charge par les marines d’acheminement pour la traversée de la Méditerranée. D’autre part ils ne sont pas des clandestins puisqu’ils n’entrent pas clandestinement en Italie. On les invite à monter, comme promis, à bord des bateaux, on les y réchauffe, leur prodigue en cas de besoin les soins nécessaires, leur distribue couvertures, café chaud et éventuellement nourriture pour le voyage, puis on les invite à descendre en bon ordre sur le quai après les manœuvres d’approche et d’amarrage… qu’il soit autorisé voire ordonné aux transporteurs de conserver l’anonymat de leurs passagers en évitant de leur demander leur identité est une politique de déshumanisation déterminée, alors qu’au contraire des Asiatiques envoyés massivement depuis deux ans pour procéder à l’islamisation de l’Europe, les Africains, héritiers d’une solide tradition d’études en Europe, cherchent plutôt la reconnaissance que cet anonymat qu’on leur impose : leur intrusion est illégale mais pas clandestine.

Ce dont la presse italienne feint de s’apercevoir aujourd’hui, suite aux enquêtes d’une poignée de procureurs qui commencent à s’inquiéter de l’intensité des débarquements en Sicile, c’est que les passeurs, ceux qui font traverser la Méditerranée aux intrus, sont des marines ou des organisations européennes, et que les négriers de Cyrénaïque et de Tripolitaine ne sont que des pousseurs, plus des passeurs. Les passeurs sont la marine italienne, les autres marines de l’Union Européenne qui détachent des navires pour l’opération de transfert massif, et les organisations soi-disant non gouvernementales subventionnées par l’Union Européenne, payées par le tissu associatif de l’Open Society, et aidées aussi par le gouvernement états-unien. Ce qui éveille aujourd’hui les pouvoirs judiciaires de Catane et de Palerme (Sicile), de Cagliari (Sardaigne) et de Reggio (Calabre), c’est le pressentiment d’une prochaine submersion d’abord de Lampédusa puis de toute la Sicile sur le modèle des îles grecques (Lesbos, Kos, Samos, Chios et Leros) depuis deux ans. La presse italienne a été réquisitionnée pour nier et dénier les vidéos amateurs montrant le déferlement de hordes sauvages dans les rues de villes du sud de la péninsule, mais les faits s’entêtent, et tout politicien latin ou européen rêvant d’invasion ou de soumission de la Sicile sait qu’elle n’est pas peuplée de lesbiennes, l’histoire l’a assez démontré. Que certaines autorités locales, au contact de la population, commencent à changer leur discours, pourrait être révélateur de la croissance d’une velléité populaire de s’opposer à l’invasion, laquelle pourrait localement plus s’apparenter à des vagues de razzia (réveillant de vieilles mémoires) qu’à une colonisation ordonnée, l’Italie en général et la Sicile en particulier étant plus considérées comme un lieu de transit que comme une destination finale. Reportant soudain le regard accusateur du tremplin côtier vers le matelas de réception naval, le procureur Carmelo Zuccaro, de Catane, ne parle plus uniquement de la coordination logistique entre les flottes étatiques et associatives d’un côté et les lanceurs d’esquifs de l’autre, mais également d’une participation au financement des flottes associatives par les réseaux négriers. Tandis que des milliers d’intrus sont débarqués chaque jour dans les ports siciliens, de patientes enquêtes judiciaires ont été lancées pour trouver des preuves de sources de financement illégales (dont on peut deviner que les négriers libyens ne sont que des intermédiaires et sûrement pas les payeurs finaux), et aboutiront certainement d’ici quelques années à des inculpations, des procès et peut-être quelques condamnations, qui viseront plus vraisemblablement des personnes juridiques que leurs dirigeants (et plus légèrement qu’envers les Russes dont on saisit les comptes bancaires en vertu de fausses « sanctions » extra-judiciaires illégales), en réduisant par exemple leur accès aux subventions publiques.

Pendant ce temps une invasion a effectivement lieu, bien qu’il ne s’agisse pas d’une opération militaire puisqu’il n’en est nul besoin en l’absence de défense armée du côté envahi. Tout cela est la suite « logique » du rapport de l’ONU du 21 mars 2000 sur les migrations de remplacement, car il s’agit bien d’une politique conduite sciemment et volontairement par les gouvernements uniopéen et nationaux, comme on l’a abondamment exposé dans la Huitième Plaie (http://www.lulu.com/content/livre-à-couverture-souple/la-huitième-plaie/18190832).

Stratediplo

Repost 1
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans Riposte Laique
commenter cet article
26 avril 2017 3 26 /04 /avril /2017 04:51

Les musulmans votent Mohamed Macron, forcément !

Publié le 25 avril 2017 - par  

http://static.ripostelaique.com/wp-content/uploads/2017/04/CaptureMohamed-Macron-300x171.png

Les musulmans appellent à voter Mohamed Macron : c’est clair comme de l’eau de roche, ils ont quelque chose à y gagner !

Dans un communiqué publié le 24 avril, «la Grande Mosquée de Paris et sa fédération nationale appellent les musulmans de France à voter massivement pour le candidat Emmanuel Macron qui, dans le respect des valeurs républicaines et de l’application stricte des principes de la laïcité, incarne la voie de l’espoir et de la confiance dans les forces spirituelles et citoyennes de la Nation».

https://francais.rt.com/france/37497-musulmans-appeles-voter-massivement-macron

Hassan Chalghoumi, l’imam controversé de Drancy, celui qui court les plateaux télé pour essayer de présenter un islam soft, invite également à voter Macron, preuve qu’il est bien dans la ligne des musulmans et qu’il ne s’en distingue pas comme il le prétend.

Les musulmans eux-mêmes, sur les réseaux sociaux, invitent à voter Macron :

http://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-50830739-1-0-1-0-les-musulmans-on-doit-voter-macron.htm

Pourquoi les musulmans ont-ils tellement envie de voir Macron élu ? Tout simplement parce que déjà ils avaient massivement voté pour Hollande, qui leur avait promis monts et merveilles.

Macron lui-même leur promet le maximum : et d’abord, de pouvoir venir en France de manière massive. Parce qu’il estime qu’il faut se résigner à l’immigration. N’a-t-il pas déclaré le 27 février 2017, lors de la rencontre « La politique en Vérités » organisée par les protestants : « L’immigration fait partie du monde dans lequel nous vivons. Toutes les démocraties connaissent aujourd’hui cette réalité. Ces mouvements vont aller croissants. Nous ne devons pas mentir à nos concitoyens : l’immigration n’est pas quelque chose dont nous pourrions nous départir » ? Macron ne cherchera même pas à réguler l’immigration. Il l’acceptera comme un fait évident et contre lequel il n’est pas question de lutter.

http://static.ripostelaique.com/wp-content/uploads/2017/04/Captureimmigration-selon-Macron-300x172.png

Pire encore, non seulement il accepte cette immigration, mais il l’appelle de ses vœux. N’a-t-il pas chaudement félicité Merkel pour son accueil des migrants ? Il est convenu que ces gens qui apportent la délinquance, les violences de toutes sortes, qui ne fuient pas la guerre mais l’importent chez nous, sont une chance. Et ces migrants sont, à une écrasante majorité, musulmans. Macron leur promet la discrimination positive, et toutes sortes de mesures plus démagogiques les unes que les autres.

Mais l’abomination, c’est qu’en fait Macron a dans son entourage des islamistes radicaux, par exemple Mohamed Saou, proche du CCIF et du PIR, qui approuve l’attentat contre Charlie et like sur Facebook l’imam Tarik Chadlioui, qui aurait radicalisé un des terroristes du Bataclan.

http://static.ripostelaique.com/wp-content/uploads/2017/04/Capturemacron-300x221.png

http://www.valeursactuelles.com/politique/pensant-etre-hors-antenne-macron-soutient-lislamiste-sulfureux-mohamed-saou-80305

Macron estime que Saou « fait du très bon travail » !… Exactement comme Fabius trouvait que Al Nosra faisait « du bon travail ».

Macron encourage donc l’islam radical. Donc les musulmans, dans leur écrasante majorité, votent pour lui. Donc les musulmans encouragent l’islam radical. Tout est lié. Quels hypocrites, quels tartuffes, qui disent lutter contre. Qui affirment que « lislamcépaça », que l’islam ce n’est pas l’islam radical, que l’islam est une religion méconnue par nous autres mécréants et infidèles, « une grande religion d’amour et de paix » selon le leitmotiv politiquement correct. En réalité, ils sont complices de l’islam radical puisqu’ils votent Macron !

Ils disent lutter contre l’islam radical mais n’en font rien, ce qui ne devrait guère nous étonner : les musulmans sont toujours solidaires entre eux. Anjem Choudari, l’avocat qui veut faire régner la charia en Grande Bretagne, ne dit-il pas qu’il ne peut pas désavouer les terroristes, parce qu’ils sont ses frères ?…Hani Ramadan, le très sympathique frère musulman récemment expulsé de France (et pour être expulsé de France, il faut presque le vouloir tant nos politiques sont irresponsables dans leur laxisme), ne dit-il pas le même genre de choses ?

Mais pourquoi distinguer l’islam radical de l’islam tout court ? Ne s’agit-il pas toujours de la même croyance, des mêmes textes qui, appliqués à la lettre, ont les résultats que nous savons ?

« L’islam c’est l’islamisme au repos et l’islamisme c’est l’islam en mouvement », affirme Ferhat Mehenni, chef du mouvement indépendantiste kabyle. Bonnet blanc et blanc bonnet.

Bien évidemment, sauf exceptions rarissimes à souligner, féliciter et couvrir de lauriers, les musulmans ne votent pas Marine Le Pen. D’ailleurs, cela leur est interdit, c’est haram. Car Marine Le Pen est contre l’islam radical, contre l’islamisme, contre le communautarisme. Marine veut limiter l’immigration à 10 000 personnes par an. Pas question donc de laisser des foules innombrables venir profiter de notre système et le couler définitivement. Plus question de laisser ces gens venir nous faire la guerre jusque chez nous.

Marine veut lutter contre le terrorisme, renvoyer dans leurs pays les fichés S. Elle veut rétablir nos frontières. Elle veut reconquérir les zones de non-droit. Elle veut mettre fin à l’automaticité du regroupement familial et à l’acquisition automatique de la nationalité. Supprimer les pompes aspirantes de l’immigration. Interdire et dissoudre les organismes de toute nature liés aux fondamentalismes islamistes. Expulser tous les étrangers en lien avec eux.

Bref, Marine veut stopper l’islamisation de la France. Pour commencer, le vote musulman en France ne devrait même pas exister. Nos ancêtres qui ont fait la France doivent se retourner dans leur tombe à cette idée. En France, on devrait voter Français, et seulement Français, c’est-à-dire dans la continuité et pour l’avenir de ce que nous sommes, de ce que nous avons toujours été. De notre identité, de notre culture, de notre histoire. Surtout quand on sait que la seule nation de l’islam, c’est l’islam. Le musulman naît et reste avant tout musulman, toute sa vie.

Le roi Hassan II du Maroc disait parfaitement que le musulman ne peut pas faire un bon Français. Erdogan lui-même exhorte les Turcs à ne pas s’intégrer. Tariq Ramadan harangue les musulmans de France dans les banlieues et leur dit de ne pas devenir Français. Les musulmans entendent, mais pas les Français. Avec Marine, cessons d’être sourds. Et sachons ce qui nous attend si par malheur Mohamed Macron était élu.

Sophie Durand

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans Riposte Laique
commenter cet article
24 avril 2017 1 24 /04 /avril /2017 07:01

Français, vous n’allez pas être assez cons pour élire Macron !

Publié le 23 avril 2017 - par 

http://static.ripostelaique.com/wp-content/uploads/2017/03/ri7MacronsFran%C3%A7aiscons.jpg

Les sondeurs officiels avaient raison, Filteris s’est totalement planté. Nous aurons donc un 2e tour entre Macron et Marine.

Ce résultat appelle bien sûr plusieurs commentaires. Il est évident que les patriotes, qui ont craint un moment un 2e tour Macron-Mélenchon, ne peuvent que se réjouir de la présence de Marine Le Pen à ce 2e tour. En effet, tout a été fait par les journalistes et les juges pour l’éliminer de cette deuxième mi-temps. Ils ont osé la faire convoquer par des juges, en pleine campagne, par les magistrats et les policiers, pour des affaires montées de toutes pièces sur les attachés parlementaires européens. Personne n’oubliera le coup tordu monté par Mazerolles sur Vichy, et les trois jours de lynchage médiatique qui ont suivi.

Les coups tordus contre Marine se sont multipliés jusqu’au bout. Ils ont même réussi à priver la candidate du FN d’affiches à l’étranger. Malgré tout cela, elle a réussi à se retrouver au 2e tour.

Il sera temps, après le 2e tour, de se poser des questions incontournables, sur la campagne menée, sur la dédiabolisation, sur la ligne Philippot (Florian a été exceptionnellement bon, ce soir, sur les plateaux), sur le retour des fondamentaux, lors de la dernière semaine, qui sont peut-être venus un peu tard. Mais pour l’instant, l’urgence n’est pas là.

La priorité, c’est de se dire que ce résultat du premier tour n’est pas rassurant. Certes, on peut se réjouir que le minable Benoît Hamon, candidat du PS, soit tombé à 6,5 %, et ait été le premier à appeler à voter pour le banquier Macron, contre « La Bête immonde ».

Pas de PS, ni de LR au deuxième tour, sachons savourer cela !

Mais il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt. Le fait que Macron, le candidat des banquiers, des patrons de presse, des antiracistes, des communautaristes et des musulmans, le pire ennemi de la France, se retrouve au 2e  tour, et soit le grand favori du 7 mai, est une catastrophe pour le pays.

Français, compatriotes, je vais vous parler crûment. Après 5 années de Hollande, qui furent les plus catastrophiques, en termes de chômage, d’insécurité, d’islamisation, d’attentats, vous avez été assez cons, excusez-moi l’expression, pour tomber dans le piège Macron, monté de toutes pièces par Hollande et le monde de la finance. Vous avez été des millions à voter pour une ordure qui a insulté la France depuis Alger, comparant nos amis Pieds-noirs à des criminels contre l’humanité. Vous avez pu donner vos suffrages à un traître qui a nié l’existence de la culture française. Vous avez été assez stupides pour ne pas comprendre que Macron a été le conseiller de Hollande, le ministre de l’Économie de Hollande, celui qui a endetté la France et creusé le chômage.

Nous avons pourtant mis à la disposition de tous les Français quatre vidéos de Maxime Lépante qu’il faut faire circuler partout, car elles démasquent l’anti-Français Macron, qu’elles appellent à mettre à la poubelle.

Qu’un candidat aussi creux, enfant monstrueux de Pierre Bergé et de Jacques Attali, puisse être en posture d’être le futur président de notre pays en dit long sur la dégénérescence d’une partie importante de l’électorat français.

Quand on écoute le discours de ce menteur patenté, ce soir, et quand on entend les réactions des blaireaux qui l’ovationnent, on ne peut qu’être consternés à l’idée que ce loustic à la voix de puceau puisse être président de la République, dans quinze jours !

Électeurs de Macron, par bêtise, par lâcheté, vous êtes complices d’un véritable suicide de la France. Vous avez quinze jours pour vous rattraper.

20 % d’autres Français ont été assez idiots pour voter pour l’imposteur Mélenchon, qui n’a qu’un seul intérêt pour le système : canaliser à gauche les mécontents et empêcher les trahis du Parti socialiste de rejoindre le FN. Et cela a marché : un nostalgique du totalitarisme stalinien réussit à faire 20 % des voix ! Charlots !

Nos compatriotes se font insulter tous les jours par des racailles, agresser par des voyous protégés par des juges « Murs des Cons », concurrencer par les travailleurs détachés, et des millions d’entre eux votent pour les complices de leurs bourreaux. Imbéciles !

Démasqué l’imposteur Fillon, minable jusqu’au bout, véritable couille molle indigne d’être un chef, qui, après s’être fait torpiller par l’équipe Macron et le cabinet noir de Hollande, n’a même pas les « testicules » de régler ses comptes, et, se comportant comme un minable soumis, appelle à voter pour ses bourreaux. Tocard !

Démasqué le traître Mélenchon. Je l’avoue, je n’ai rien compris à son discours. Il appelle les Français « les gens », conteste les résultats, et annonce que ce sont ces supporters qui diront ce qu’il doit faire. Et ce mac prétendait diriger la France ! Incapable de prendre une position, et d’appeler à battre le candidat du cââââpital. Imposteur !

Tous les collabos appellent donc à barrer la route à Marine. Les racailles commencent à tout casser, à Paris, Bordeaux et Nantes, avec la complicité de Cazeneuve, qui s’est encore une fois comporté en militant socialiste et pas en Premier ministre.

Restent, à présent, quinze jours pour éviter à la France le désastre Macron. Tout le monde appelle à barrer la route au FN. Si les Français étaient des veaux, et écoutaient ces traîtres, cela serait plié. Et pourtant rien n’est joué.

C’est à présent au peuple français de sauver le pays. Bien évidemment, les électeurs de Fillon, majoritairement patriotes, ne vont pas voter pour l’anti-Français Macron.

Bien évidemment, les électeurs de Mélenchon, qui ont massivement manifesté contre la loi El Khomri, ne vont pas voter pour l’inspirateur de cette loi anti-ouvrière, alors que Marine Le Pen promet sa dissolution. Ou alors ce sont des abrutis !

Et ce soir, ils vont déjà tous à la soupe ! Il suffit d’écouter sur les plateaux de télévision la girouette Estrosi et le bifteckard Le Guen pour comprendre que le renouveau qu’il nous propose, c’est l’UMPS !

Pendant quinze jours, nous allons mettre à nu ces contradictions. Nous ne sommes pas de ceux qui vont baisser les bras. Le pire a été évité, Marine est au 2e tour. Nous avons donc, avec tous nos amis patriotes et de la réinfosphère, deux semaines pour convaincre un maximum de nos compatriotes de ne pas voter pour ce fossoyeur de la France.

Dès ce soir, ils annoncent sur les plateaux de télévision que Macron fera 62 %, face à Marine, qui ne ferait que 38 %. A nous d’inverser la tendance, et de ridiculiser ceux qui se voient déjà à l’Elysée, et se partagent déjà les postes juteux. Nous avons face-à-face l’oligarchie, incarnée par Macron, et le peuple, représenté par Marine. Seul, le vote massif pour la candidate des patriotes peut encore sauver la France du cancer Macron.

La deuxième mi-temps commence demain matin, et elle va être musclée…

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans Riposte Laique
commenter cet article
22 avril 2017 6 22 /04 /avril /2017 18:40

L’avenir qui attend Français et Européens, c’est la charia…

Publié le 22 avril 2017 - par 

http://static.ripostelaique.com/wp-content/uploads/2017/04/ParisTherese.jpg

La variété de candidats à laquelle les Français se confrontent n’est guère rassurante. Nous avons les pro-immigrations, les pro-musulmans, les corrompus, les vendus, les ignorants et enfin quelques autres dont le passé est teinté d’antisémitisme.

Les Français ne s’ennuient guère, mais ils souffrent d’un évident manque de choix véritable. Avec ce qui leur est offert, ils ont beaucoup de mal à planter leur ancre dans n’importe quel camp.

Dans sa situation actuelle, la France va devoir subir les contrecoups des erreurs de son passé. Erreurs que certains candidats ont manipulées afin d’accéder au pouvoir, émettant de fausses promesses qu’ils savaient pertinemment impossibles à implémenter.

De fait, les Français et les Européens sont appelés à vivre aux côtés d’une minorité qui a tendance à devenir une majorité musulmane. Ils vont devoir s’accommoder avec la nouvelle effigie de l’Europe. Nous en avons déjà eu un avant-goût assez amer, en ces récentes années. Il suffit de faire un petit tour aux Champs-Élysées pour comprendre l’ampleur du malheur qui s’abat sur toute l’Europe.

Un touriste m’a récemment hélée pour m’avouer qu’il avait l’impression de se trouver « dans un souk du Maghreb, avec toutes ces djellabas noires, ces ombres couvertes de la tête aux pieds, aux mains gantées, qui circulent sur la grande avenue. Où sont les femmes élégantes qui rivalisaient de leurs apparats modernes avec la haute couture de New York ? Où sont passés ces grands décideurs tirés à quatre épingles, qui décrétaient la nouvelle mode dans le monde ? Nous ne trouvons qu’une marée de burnous, de barbes et de couvre-chefs emprisonnant les têtes jusqu’aux sourcils. Si j’avais voulu de l’exotique oriental, j’étais servi. Mais ce n’était pas la raison de ma présence en ces lieux… »
C’est simplement ahurissant.

Cela ne se limite pas à un quartier – on les voit partout et la ville lumière n’est plus, elle est en deuil. Dans certaines rues, on peut même buter contre des tas d’ordures ou contempler un panorama bien singulier de linge multicolore étendu sur des cordes sur les balcons des appartements.

Paris a rétrogradé et ne ressemble même pas à ce qu’elle était il y a un siècle. Sur les vitrines, on voit des mannequins habillés de tuniques longues et chastes dans une tentative pathétique de remplacer l’uniforme noir imposé aux femmes musulmanes. La chasteté est le mot du jour, et tous s’attellent à lui donner un tour plus avenant, moins rebutant.

Le grand remplacement est déjà là. Et comme la nature humaine a cette extraordinaire faculté de s’adapter aux conditions qu’on lui impose, le Français apprend à faire avec. Le touriste, par contre, se demande sur quelle planète il a atterri.

Peu importe aujourd’hui le nouveau chef d’État qui sera élu, qu’il appartienne à la Gauche ou à la Droite, il sera dans l’impossibilité de modifier quelque chose au courant des événements. Le mal est omniprésent et il n’a guère l’intention de partir, ni ne permettra qu’on le déloge.

Finalement, nous devons conclure que l’assurance phénoménale de l’excentrique Gaddafi est en train de se concrétiser… Sans tirer une seule balle, nous vaincrons l’Occident. C’est fait, mesdames et messieurs !

Que faire, se demandent surement de nombreux Européens ? Accepter la Charia, la mutilation génitale des femmes – excision – le Coran, le djihad, la polygamie entre autres vexations et brimades, la terreur, si quelqu’un ose ouvrir la bouche, blasphémer, critiquer ou s’opposer à ce fléau rampant ?

La mode parisienne n’est déjà plus. L’air du flonflon de l’accordéon s’est dissout… Par contre, nous jouissons des prières de rues, nous avons des muezzins qui appellent les fidèles à la prière dans tous les quartiers, à vous crever le tympan… et l’apéro et saucisse va de même prendre la poudre d’escampette…

Désolée, mais c’est bien l’avenir qui vous attend, Français et Européens. C’était votre choix, votre privilège, votre gauche socialiste, votre tolérance illimitée qui vous a aidés à bénévolement renoncer à votre demeure, à votre patrie, à votre abri…

Thérèse Zrihen-Dvir
http://theresedvir.com/
http://therese-zrihen-dvir.over-blog.com/

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans Riposte Laique
commenter cet article
22 avril 2017 6 22 /04 /avril /2017 18:37

Le parcours de Karim Cheurfi, ou la déchéance de la justice française

Publié le 22 avril 2017 - par 

http://static.ripostelaique.com/wp-content/uploads/2017/04/KarimCheurfi.jpg

Le début des faits remontent à 2001 : Karim Cheurfi (24 ans), au volant d’une voiture volée, prend la fuite après avoir percuté un autre véhicule. Armé d’un revolver, il blesse grièvement les deux frères qui tentaient de le rattraper, un élève gardien de la paix et le frère de celui-ci. Deux jours plus tard, durant sa garde à vue, réclamant ses médicaments, il tente de tuer un autre policier qu’il blesse après s’être emparé de son arme.

Condamné d’abord à 20 ans en 2003 pour tentative d’assassinat sur 3 policiers, il fait appel, sa peine est ramenée à 15 ans en 2005 !

En mars 2008, il écope (que) de 3 mois de détention supplémentaires pour des faits de violence sur un agent pénitentiaire commis en mai 2007.

Novembre 2009 : 18 mois de prison pour des violences aggravées sur un co-détenu en août 2008.

En juillet 2012, Karmi Cheurfi placé en semi-liberté, bénéficie d’une libération conditionnelle le 7 septembre 2013. 1 mois plus tard, il est arrêté pour un vol avec effraction, avec refus d’obtempérer, recel de vol et usurpation plaques, le tout en récidive. Pour ces faits il est condamné en juillet 2014, à quatre ans de prison, dont deux avec sursis et mise à l’épreuve. Tu parles d’une mise à l’épreuve, c’est fou ce que la justice est naïve avec les grands délinquants !

Sorti de prison le 14 octobre 2015, il est suivi par un juge de l’application des peines (JAP) dans le cadre d’un sursis avec mise à l’épreuve. Régime accompagné de mesures de contrôle, dont l’obligation d’avertir « préalablement » le JAP pour aller à l’étranger.

23 février 2017 : interpellé pour avoir manifesté sa volonté de « tuer des policiers », ce qui n’est pas nouveau ! « Karim Cheurfi cherchait à se procurer des armes et aurait tenu des propos laissant entendre qu’il voulait tuer des policiers » … Faute de preuves (!), sa garde à vue se conclut le lendemain par sa remise en liberté. Son lourd parcours judiciaire « justifiait la poursuite des investigations par la section antiterroriste de mon parquet (..) du chef d’entreprise individuelle terroriste », cadre d’une enquête ouverte (que) le 9 mars. Lors de cette garde à vue, la justice découvre un voyage de Karim Cheurfi en Algérie du 15 janvier au 14 février, « pour s’y marier ». Le JAP le convoque le 7 avril pour qu’il s’en explique, sans « procéder à la révocation de son sursis de mise à l’épreuve ».
Entre guillemets les propos de François Molins le procureur chargé des affaires de « terrorisme ».

Autrement dit.

D’avril 2001 à octobre 2015, cela fait 14 ans 6 mois (voire 5 avec sa libération conditionnelle d’1 mois) de prison.
Le total de ses condamnations : 15 ans + 3 mois + 18 mois + 2 ans (+2 avec sursis!!!) = 19 ans (+2 avec sursis).
Donc, il a effectué les 3/4 de ses peines… « grâce » au laxisme judiciaire devant son comportement violent en prison et le non-respect de ses obligations !

Aujourd’hui, le solde est de 1 policier mort et de 5 blessés (voire 6 avec l’agent pénitentiaire agressé), une passante et un co-détenu en plus…

Pas de doute, dormez-braves gens, la JUSTICE VOUS PROTÈGE !

Enfin, c’est ce que nos politiques et la « justice » veulent nous faire croire !

A quand de vraies sanctions pour les juges ?

Jean-Paul Saint-Marc

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans Riposte Laique
commenter cet article
20 avril 2017 4 20 /04 /avril /2017 22:37

Attentat sur les Champs-Elysées, 2 policiers tués : seule Marine peut nous sauver

Publié le 20 avril 2017 - par 

 

http://static.ripostelaique.com/wp-content/uploads/2017/04/youssouf-al-osri.jpg

Illustration, l’un des deux assaillants, Youssouf El Osri arrivé depuis la Belgique par le Thalys ce matin serait recherché par la police.  L’autre homme abattu, Karim Cheurfi serait fiché S… tiens donc !  Il paraît même  que cet individu de 40 ans était connu par la DGSI pour ses intentions de tuer des représentants des forces de l’ordre… Mais il faut laisser les fichés S en liberté, disent-ils…

http://static.ripostelaique.com/wp-content/uploads/2017/04/TCHOPoliciersTues-.jpg

Au moment où ils mouraient,  Macron en direct à la télé n’a rien trouvé à dire que : « Ce qui vient de se passer fera partie du quotidien des Français dans les prochaines années » !

Au moment où nos policiers mouraient pour nous défendre, le salopard de Poutou disait sur France 2 qu’il fallait les désarmer.

Si les policiers avaient été désarmés ce soir, non seulement il y aurait plus de deux morts parmi eux mais il y aurait combien de décédés parmi les badauds et clients sur les Champs-Elysées ?

On n’oubliera pas que Mélenchon a régulièrement dénoncé la prétendue militarisationde la police, qu’il a accusé de viol les policiers et s’est fait remettre à sa place par un policier lui rappelant la présomption d’innocence, qu’il n’a pas eu honte d’affirmer qu’il y avait dans la police des éléments malsains... et qu’il était présent aux côtés des islamo-racailles qui manifestaient pour Theo et surtout contre les policiers.

On n’oubliera pas non plus que Macron veut une France passoire, ouverte au monde entier, il faut que les biens et les hommes circulent sans entrave. Sans AUCUNE entrave. Et tant pis pour les courageux policiers qui meurent. Et tant pis pour les victimes du Bataclan ou de Nice.

Macron veut une immigration débridée, il a chaudement félicité Merkel pour avoir ouvert les vannes de l’invasion islamique en Europe. Seule la main d’oeuvre docile qui va faire tomber les salaires et la protection sociale, augmenter l’âge de départ à la retraite et le nombre d’heures hebdomadaires travaillées compte. Et tant pis pour les courageux policiers qui meurent. Et tant pis pour les victimes du Bataclan ou de Nice.

Salauds. Tous des salauds.

Et ces salauds étaient de cœur avec ceux qui, le week-end dernier, en appelaient à la disparition des Blancs avec leur slogan de guerre « Pour une France Black, Block, Beur » en manifestant contre Marine.

Si la situation n’était pas si grave, on rirait des rumeurs qu’ils sont en train de faire courir sur les réseaux sociaux, affirmant que les terroristes feraient le jeu de Marine. Marine qui leur a déclaré une guerre impitoyable ainsi qu’un communautarisme. Ils ne savent décidément pas à quoi se raccrocher.

 

Quant au minable maire socialiste du 4ème arrondissement parisien… soutien de Macron, il ose. Les salauds ça ose tout, c’est à ça qu’on les reconnaît. Il faut reconnaître qu’en France, depuis 3 ans, il n’y a d’attentat qu’au moment des élections… Pauvre type. Sale type.

Seule Marine a parlé de l’importance et du risque majeur que nous courons. Seule Marine a donné des pistes pour lutter efficacement contre le terrorisme. Pendant ce temps, Macron promet aux voilées de pouvoir se pavaner en niqab dans les entreprises. Pendant ce temps Mélenchon promet de supprimer le porc dans les cantines scolaires.

Pourtant c’est le risque majeur, et avec un Macron et un Mélenchon, il y a en aura sans cesse, des attentats et des morts. Afin de faire peur, afin que la France et les Français acceptent de transformer notre pays en pays musulman.

Avec Macron ou Mélenchon, les scènes de panique ne sont pas terminées…

Seule la force peut contraindre les terroristes, les intimider, les empêcher d’agir.

Seule la sortie de l’UE qui nous impose « migrants » et immigrés peut mettre un frein à l’entrée de terroristes mêlés aux clandestins.

Seule l’expulsion des fichés S étrangers, des délinquants étrangers peut empêcher le passage à l’acte des serpents que nous nourrissons dans notre sein.

Seule la fermeture des mosquées, salafistes notamment, peut mettre un terme à la radicalisation…

Seuls le retour à nos frontières et la sortie de Schengen peuvent limiter les entrées d’indésirables chez nous.

Et la liste n’est pas limitative. Nous avons déjà donné tant de pistes, Marine a donné tant de pistes, a un programme si clair, si efficace…

Il n’y a plus qu’à le mettre en application. Pour cela il faut qu’elle soit élue.

Christine Tasin

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans Riposte Laique
commenter cet article
19 avril 2017 3 19 /04 /avril /2017 20:25

Quel candidat contre l’antisémitisme ?

Publié le 19 avril 2017 - par

Dans un article bien documenté, le journaliste Yves Mamou liste toutes les associations françaises hostiles à Israël qui sont largement subventionnées avec notre argent, soit directement par l’Etat français, soit indirectement par l’Europe. La France mène une guerre de Délégitimation contre Israël par Yves Mamou 14 avril  2017 https://fr.gatestoneinstitute.org/10206/france-delegimation-israel. Plus personne n’est dupe aujourd’hui de « l’antisémitisionisme », cet antisémitisme viscéral qui se voile de l’antisionisme politique.

Bien que le Vatican se soit amendé sur l’accusation de « déicide » en 1992, la haine du juif enseignée aux chrétiens depuis des siècles et véhiculée par des traditions, des préjugés et la sémantique, a perduré. Les Français sont culturellement antisémites, antisémites passifs certes, mais profondément antisémites quand même. Etant moi-même née d’un père juif et d’une mère chrétienne, ayant des oreilles dans les deux camps, je sais ce que j’entends.  Malheureusement la présence massive et croissante de musulmans antisémites actifs a libéré le tabou qui s’exprime désormais à travers les associations caritatives telles que celles listées dans l’article d’Yves Mamou. L’émergence des mouvements et opinions « antisémitisionistes » (on est antisioniste pour justifier politiquement son antisémitisme), encouragés par la politique française pro-arabe, a stimulé l’antisémitisme avec des passages à l’acte terrifiants (Ilan Halimi,jeune couple de Créteil, Sarah Attal-Halimi ), forçant à l’exil chaque année des milliers de Français juifs. La France ne compterait plus que quelques 800 000 juifs de nationalité française alors que la population musulmane française et étrangère, légale et illégale, se monterait à dix millions.Depuis longtemps, la France a choisi les musulmans contre les juifs du fait d’une longue histoire d’antisémitisme fondée sur la propagande du Vatican qualifiant le peuple juif de « déicide », du refus de l’antériorité du judaïsme sur le christianisme , de son inscription dans les textes bibliques comme « peuple élu de Dieu » et du maintien de ses pouvoirs en « Terre sainte » grâce à l’Ordre de Malte (1). Sur ces bases hostiles, se sont greffées des pressions politiques et sociales qui ont conduit de nombreux dirigeants européens à confiner les israélites dans des rôles traditionnellement haïs par les peuples dominés : l’usure et l’administration des domaines fonciers en particulier.

Bien que François Fillon se rende en Israël le 20 avril pour y rencontrer la communauté française, ses prises de position fluctuantes vis-à-vis de l’Etat hébreu laissent sceptique la population juive sur la confiance qu’elle peut lui accorder tant en France qu’en Israël. Une victoire de Marine Le Pen inquiète certains qui craignent que l’élection ne déclenche une guerre civile oubliant que la France est déjà le terrain d’une guerre civile du fait de l’insurrection musulmane avec pour preuve la prolongation de l’état d’urgence.

Le ver de l’antisémitisme a déjà rongé la pomme France et risque de n’en laisser que le trognon parce que le juif est à la France ce que le canari est au mineur. Quel candidat à la présidence de la République aurait la volonté ferme de le détruire ? Je n’ai pas de réponse.

Alice Braitberg

(1) Le Vatican mène depuis très longtemps une politique pro-musulmane, notamment par l’intermédiaire de son bras armé, l’ordre de Malte qui, au Moyen-Orient ne connait que « La terre sainte » et ignore Israël. Il s’agit de jouer les musulmans contre les juifs afin de garder le contrôle de sa raison de vivre, la Terre sainte et, en particulier, Jérusalem. L’amitié catholique-musulmane n’est donc pas une surprise et les cultes annoncés pour dimanche ne sont qu’une mystification de plus.

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans Riposte Laique
commenter cet article
19 avril 2017 3 19 /04 /avril /2017 05:10

Comment les musulmans de Clichy se moquent des Français

Publié le 18 avril 2017 - par  

http://static.ripostelaique.com/wp-content/uploads/2017/04/Clichyprieres.jpg

Excellent reportage à Clichy d’Olivier Frèrejacques, pour TV-Libertés. On y voit, en plein état d’urgence, lors des fêtes de Pâques, des musulmans barrer la route, en plein centre ville, et s’installer sans vergogne pour y prier, en toute illégalité. Et sous la protection de gendarmes armés !

Les malheureux bénéficient pourtant d’une autre mosquée, dans la ville. Oui, mais pour les vieux, c’est loin, et puis, il faut qu’ils fassent leurs cinq prières par jour…

Ensuite, ils nous font le coup des jeunes qui ne peuvent plus apprendre l’arabe dans la mosquée fermée, parce qu’ils doivent aller à l’école.

Dans cet excellent reportage, on a droit également à la takkya de Lasfar, et à ses différents déguisements…

Un excellent reportage, qu’il faut regarder complètement, sachant que seule Marine Le Pen a protesté contre ce scandale.

Va-t-il falloir que Maxime Lepante reprenne du service ?

Lucette Jeanpierre

Repost 0
Published by PIMPRENELLE POURPRÉE - dans Riposte Laique
commenter cet article

Pimprenelle Pourprée

  • : Regard d'un Ecrivain sur le Monde
  • Regard d'un Ecrivain sur le Monde
  • : Cherchant les points communs entre les peuples, les nations et les religions pour creer un monde meilleur...et une paix durable.
  • Contact

Profil

  • PIMPRENELLE POURPRÉE
  • écrivain, née à Marrakech, Maroc, qui cherche une voie pour rapprocher les coeurs et les ames.
  • écrivain, née à Marrakech, Maroc, qui cherche une voie pour rapprocher les coeurs et les ames.

PIMPRENELLE POURPRÉE

Recherche

Pimprenelle Pourprée